Le séparatisme en action à Saint Denis. le maire élu est l’incarnation de la France Insoumise, qui revendique le remplacement par la séparatisme et la couleur de peau. LFI un parti dangereux pour la paix civile, c’est en danger, aujourd’hui. L’affrontement entre les communautés n'a jamais été aussi présent en France. LFI profite de la misère des gens pour mieux les exploiter et les manipuler. Mélenchon ce gourou sectaire qui se comporte comme ces prêcheurs religieux, qui font peur aux gens en leur faisant croire, qu’ils sont les seuls à pouvoir les sauver, de ces méchants blancs dominateurs.

 Aujourd'hui en France un parti politique, revendique la nouvelle France, par le séparatisme, ces électeurs sont les musulmans, les communautés issue de l’immigration, la France insoumise divise la société, elle ne veut pas le bien des gens. LFI ne veut que le KO.

Le maire LFI qui vient d'être élu à Saint Denis, ne sera que le maire d'une communauté qui lui ressemble.

Il dit que l'extrême droite n'aura jamais sa place à Saint Denis, voilà un bel exemple, ce maire se place du côté des migrants, de tous ceux qui n'aiment pas la France.   Il est élu dans un parti d'extrême gauche anti France ou le blanc doit disparaitre au profil de la créolisation.  Il dit également qu'il ne sera jamais du côté de celles et ceux qui porteront des politiques racistes, encore des paroles, et le racisme anti-blanc. Vivre à Saint Denis au milieu des communautés, le blanc doit se sentit bien seul, et les valeurs de la France républicaine bien loin.

By un autre regard sur le monde

Débat des municipales à Tours, salle des tanneurs université de Tours. Débat du premier Tour (élections municipales 2026)

                                                       Photo by Georges RATINEAU

Entre :  E Denis maire sortant, écolo, PS, communiste, gauche divers

Marie Quinton : LFI (extrême gauche) équipe du maire sortant

Christophe Bouchet : divers droite

Benoist Pierre : divers centre

Aleksandar Nikolic : rassemblement National

Henri Alfandari : député Horizon.

Le débat fut animé, sans grande révélation au regard des programmes de chaque candidat. Le sujet qui focalise est celui de la deuxième ligne du Tram.

Certains sont pour le tracé de la place de la liberté jusqu’à la papoterie (Chambray les Tours rte de Loches), d’autres jusqu’à Trousseau. Il y a les contres ceux qui préfèrent un BHNS (bus à haut niveau de services)

Ce sujet tourne autour du coût, des millions d’euros d’investissement jusqu’à 800 millions d’euros. Le débat sur les chiffres est fonction du tracé de la ligne jusqu’où ira-t-elle ? il y a même une proposition de tram moins cher. Il est vrai que les prix sont exorbitant, pourquoi si cher ? 

 Le débat sur le tram devrait être tranché par le nouveau maire élu le 22 mars, d’après les candidats.

 Le nouveau maire élu, pourra-t-il réellement modifier le tracé ?

La sécurité, un sujet que l’on dit plutôt de droite, il est vrai que le maire sortant de gauche ne fait pas preuve d’un engagement sécuritaire, la ville de Tours connaissant une augmentation de la délinquance, des quartiers qui s’appauvrissent, le communautarisme explose, les migrants sont arrivé en masse dans la ville, tout va très bien madame la marquise, ce n’est qu’un petit rien, il y a le feu dans la maison Tours. Voilà comment on pourrait résumer la position du maire sortant.

photo by  Georges Ratineau

  Concernant la police municipale, cela va du statut quo au doublement des effectifs, Le RN étant le plus recruteur de policiers municipaux plus de 200.

Pour la France insoumise, pas question de plus de policiers, des médiateurs dans les quartiers régleront les problèmes d’après LFI, les médiateurs sont souvent les copains des personnes des quartiers, qui se ressemble s’assemble !  Le social ne résoudra rien.

Pour la France insoumise, pas d’armes pour les policiers, il est vrai qu’avec LFI La police tue, les armes seront réservés aux délinquants qui aiment bien les kalachnikovs !

Les voitures en ville, un sujet qui divise, il y a ceux qui veulent plus de places pour les voitures en centre-ville, d’autres plus de vélos et pistes cyclables. Les piétons ne sont pas en reste on pense à des trottoirs spécifiques, Idem pour les personnes handicapées.

Les caméras de vidéosurveillance, font débat comme la police municipale, faut-il plus de caméras, les contres comme LFI qui estime que cela ne sert à rien, elle préfère des agents de quartiers. Le RN, veut des caméras en plus grand nombre en y ajoutant l’usage de drones.

Des projets, comme une Arena, la rénovation des halles, faire de Tours la capitale européenne de l’E-santé…

La taxe payé par les entreprises la CFE, cotisation foncière des entreprises, fait aussi débat. En France nous sommes les champions du monde des prélèvements en tout genre.

Des commerçants mécontents des rues interdites aux voitures, les pistes cyclables dans les rues commerçantes posent questions.

La questions sur le report des voix, en agace certains, surtout le maire sortant E Denis, qui a répondu que cela dépendra de sa stratégie. Ce qui ne fut pas le cas de marie Quinton de LFI, qui elle indique clairement, qu’elle est pour le report des voix, vers E Denis, lui est resté flou sur ce sujet.  Ces réponses ont mis un coup de chaud chez les adversaires du maire sortant. Tout le monde se doute que le maire sortant aura besoin des voix de LFI au deuxième tour, quelle hypocrisie de sa part. D’autres sujets furent abordé tout au long de cette soirée politique.

les électeurs trancheront par le bulletin de vote le 15 mars 2026, la suite nous réserve des surprises, quels seront les candidats encore en liste ?  concluront ils un pacs pour le second tour avec d'autres candidats  ?

By un autre regard sur le monde

Israël et les Etats-Unis attaquent l'Iran, sans aucune concertation avec les pays alliés , sans respecter le droit international . L'Iran à le droit de se défendre ,la déclaration de guerre vient d'Israël et des USA.

Carte de la République islamique d’Iran    source carte 

Cliquer sur la vignette pour agrandir la carte de la République islamique d’Iran. Cette carte est extraite de la publication de l’institut FMES, Atlas stratégique de la Méditerranée et du Moyen-Orient, téléchargeable sur le site de l’institut FMES    source carte Orcier/FMES

Ce billet aborde différents points qui peuvent paraitre complexe, mais qui interférent les uns des autres, cela correspond au présent, pour y voir un peu clair il faut aborder même partiellement  des pistes historiques. .

Ce billet n'a aucune prétention de vérité, quoique ! Sauf à porter un autre regard sur le monde. 

Beaucoup de commentaires sur le droit international, certains disent que les USA et Israël ont raison d'intervenir dans un pays qui tire sur sa population (surtout des philosophes souvent des va-t en-guerre) certes dans ce cas on trouvera prétexte pour tout , (Poutine en Ukraine, le Venezuela…) 

Israël  bafoue le droit international depuis déjà longtemps, se défendre ne veut pas dire que tout est permit au détriment du droit  des peuples.

Benjamin Netanyahu ,condamné par la CPI, pour crime de guerre, cela laisse l'Europe indifférente, seul l'Espagne à le courage de s'opposer à Israël .  C'est un exemple à suivre, en rappelant les ambassadeurs, en expulsant les diplomates israéliens . Tout cela demande du courage politique pour résister aux pressions de certains Pays, comme les USA. Faudrait-il être uniquement de gauche pour être lucide, face à un pays qui ne respecte rien. les gens de droite seraient-ils aveugle par idéologie et lâcheté. ils soutiennent Israël, ils ne veulent pas que l'on dise qu'ils seraient des  antisémites ,ce mot suffit à les tenir en laisse.

On recommence encore une guerre.  Israël attaque l'Iran, l'Iran riposte par des missiles sur Israël.

L'Iran est attaquée par deux armées, qui veulent voir disparaitre le régime des mollahs, pour ensuite le remplacer par un toutou à la solde des USA, sous l'influence d'Israël. 
Le régime Iranien actuel devait disparaitre, pour libérer le peuple de la tyrannie de ces dirigeants. Un pouvoir qui tire sur son peuple, ne peut survivre longtemps.  Les conditions de la mort des dirigeants iraniens par Israël restera comme un acte de guerre terroriste.

 Souvenons-nous des six jours ?

Le 5 juin 1967, Israël déclenche une guerre éclair contre l'Egypte, la Syrie et la Jordanie. Six jours de combats suffiront à l'armée israélienne pour se défaire de ses ennemis et tripler son emprise territoriale. L’URSS est intervenue en fournissant des armes à Israël ... 

Cette région du monde connaitra-t-elle la paix, une paix qui s'inscrive dans le temps ?

Israël, reste le problème pour les années à venir, tout cela ne résoudra rien sur le fond, la politique de l'état d'Israël expansionniste, qui impose par la force, pour conquérir des territoires, pour agrandir son pays. Cela ne s'arrête pas à l'Iran, qu'elle veut museler à sa guise. Il suffit de regarder toute la région pour comprendre qu'Israël impose sa loi au moyen orient.  Ils sont sur les terres qui appartiennent au peuple Palestinien, cela restera toujours un marqueur historique et idéologique.  Avec la religion en toile de fond. 

 Un peu d'histoire La déclaration Balfour de 1917 en faveur d'un foyer national juive en Palestine. Le partage de l'empire Ottoman résulte de la volonté de certains pays, en 1922 les nationalistes turques mirent fin à l'un des plus prospères empires de l'histoire. Les britanniques ont joué un rôle important dans tout ce fracas politique et géographique… 

source carte ministère des affaires étrangères

Les principaux aspects du conflit comprennent les réfugiés palestiniens, l'occupation israélienne de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, le statut de Jérusalem, les colonies israéliennes, les frontières, la sécurité, les droits sur l'eau, le régime des permis en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, la liberté de circulation des Palestiniens et le droit au retour des Palestiniens.

Pour comprendre l'histoire, il ne faut pas occulter le religieux, les juifs, les arabes, les musulmans, les chrétiens, revendiquent tous une partie des terres du moyen orient. Ils sont tous une histoire sur les terres de la Palestine, que chacun commente selon sa propre étude théologique. Une ribambelle de spécialistes s’affrontent en disant parfois tout et son contraire, chacun revendiquant et argumentant selon sa sensibilité religieuse. Depuis des siècles les religions sont dans cette partie du monde un cailloux que l'on se jette en pleine figure, pour dominer l'autre.

 la religion catholique a son état au Vatican, en dehors de ce tumulte permanent qu'est le moyen orient. Les autres religions se battent en revendiquant une suprématie sur l'autre, les juifs et les musulmans, sont des religieux souvent extrémistes ce qui les poussent à vouloir dominer l'autre. 

Les religion est l'assiette ?

Les chrétiens mangent de tout, même du porc, sauf en Ethiopie. Les juifs pas de porc aux sabots fendus, nourriture Kacher, les musulmans nourriture halal, pas de porc, pas d’alcool, les animaux sont tués vivant. La religion prend toujours le dessus sur tout, même dans l'assiette, jusqu'au prépuce pour les juifs.

L'Iran menaçait -elle réellement Israël ? 

Tout repose sur la religion et l’expropriation des palestinien en 1947, l'histoire du peuple juif reste presque un cas à part dans celle de l'humanité. Quelle pays au monde a eu son territoire qui lui été remis par une coalition de pays pour en faire un état celui d'Israël en 1948 ?  
Les pays occidentaux se couchent devant Israël. Israël une démocratie religieuse, la politique et la religion ne font jamais bon ménage.

Les juifs sont dans cette région du monde depuis des siècles, comme les musulmans et les chrétiens, chacun se disputant une partie du territoire qu'ils jugent détenir par antériorité. Même les historiens finissent par se perdent dans tout ce mélimélo des religions.

 Israël serait-il un pays à qui on absout tout, mêmes ses crimes ?

Israël ne connaitra certainement jamais la paix, quand on analyse toute l'histoire du moyen orient ?
 les temps, les années, les siècles, seront toujours pour Israël une épée de Damoclès au-dessus de sa tête, c'est le karma et la destinée paraît-il ! Quoiqu'ils fassent cela donne l'impression que des puissances idéologiques seront toujours à l'œuvre, pour faire d'Israël un problème à l'échelle de cette région du monde et au-delà. 

Quand sera-t-il dans les années à venir d’Israël ? 

 Finiront-ils par revenir au début du temps zéro ? le retour du messie comme ils disent dans l'ancien testament libérateur d’Israël !

Le judaïsme, la Kabbale, les doctrines, les courants ésotériques et théosophiques, avec l'influence grecque sur ces courants, sont des éléments parmi d'autres qui composent en parti le judaïsme. 

Les grand penseurs grecs ont été une source aussi pour la bible qui a été sous l'influence des philosophes grecs.

 Il y a la Thorah pour le judaïsme, le Coran pour les musulmans. La bible pour les chrétiens. Trois religions monothéistes avec le même dieu, trois visions, interprétations, pensées et dogme qui s'opposent, le seul point qui soit commun à ces religions le mot dieu, pour le reste ce n'est qu'opposition depuis des siècles.

Cette guerre contre l’Iran, que mène Israël et les américains, elle déborde par ricochet pour se propager jusqu'au sud Liban.  Israël et son armée, détruit, bombarde pour s'attaquer au hezbollah au Liban. Se défendre pour Israël prend une tournure hégémonique barbare, tout raser, anéantir jusqu'au dernier, est-ce la doctrine juive.

Israël utilise des armes au phosphore blanc au Liban.  L’armée Israélienne Tsahal se comporte comme l'armée allemande pendant la seconde guerre mondiale.

Les américains bombardent, ils anéantissent tout, sortent toutes leurs armes destructrices pour montrer au monde qu'ils sont les plus forts, ils déstabilisent toute une région, ils mettent l'économie mondiale en danger. L’Iran attaquent les pétroliers, les puits de pétroles, mine le détroit d’Ormuz, attaque les raffineries.  Le prix du pétrole flambe, les états paniquent, les marchés financiers s’affolent, une guerre qui entraîne des conséquences sur le continent européen. 

La France qu'elle sera sa position, engagement dans cette guerre ou  simple soutien envers certains pays menacés, qui ont  des accords  avec la France ?

 Qu'adviendra-t-il du moyen orient après l'attaque contre l'Iran ? 

Cette guerre peut-elle s'étendre au-delà de la zone actuelle ?

 Que feront les pays du golf ?

 Les américains et Israël seront-ils les fossoyeurs de la paix au moyen orient...

By un autre regard sur le monde

Racisme, à la vitesse ou le continent africain déferle en France, on s'étonne que la population réagisse par un trop plein. Il y a toujours une cause aux maux. Des associations souvent de gauche, elles perçoivent de l'argent public, c'est une aberration quand on sait qu'elles sont politisées, une association comme SOS racisme née dans les années Mitterrand, est une association de gauche. les politiques ont mis en place des bombes à retardement dans la société.

On ne peut  indifféremment mélanger les populations du monde, les religions, les croyances, les cultures, sans une limite que les populations locales ne puissent accepter sans ne rien dire. les politiques comme le monde associatif sont aveugle ou ne veulent voir qu'un côté de la montagne. l'autre versant étant pour eux celui qui remettrait en cause leur regard en les aveuglants de la réalité qu'ils occultent, pour se donner bonne conscience.

le mot racisé désigne la personne qui serait la victime de ces blanc dominateurs, il sert de faire valoir pour traiter les gens de racistes. les associations se servent des personnes racisées pour attaquer  le blanc qui lui est forcément le raciste. Un noir ne peut pas être un raciste, cela ne concernerai que les blancs. Dire un mot, faire une blague dans notre société sur des personnes de couleurs et vous êtes un raciste. Nous  sommes dans une société ou  nos  libertés se restreignent un peu plus chaque jour. Une association comme SOS racisme y contribue en faisant de ce combat un combat politique et idéologique. D'autres associations et mouvements souvent de gauche se nourrissent politiquement de tout ce que le racisme  peut leur apporter médiatiquement. La société est fracturée par le communautarisme et les migrants. les politiques sont responsables ils légifèrent sous la pression des associations, qui font du lobbying dans les couloirs de l'assemblée nationale. 

Certains partis politiques sont responsables de la situation, ils préfèrent les étrangers, les migrants  aux Français aux blancs , citons la France insoumise, dans la bouche de Mélenchon, il parle même de créolisation de la société. LFI un parti anti blanc ?

By un autre regard sur le monde

Réseaux sociaux Facebook certains commentaires ne sont que des ramassis d'ordures

 je fais un commentaire  suite à une publication sur Facebook ,le sujet un livre sur le Puy du Fou., ou les auteurs critiques le parc.

 Qui d'après les auteurs de ce livre travestirait l'histoire  ?

Je réponds que le  parc est un  parc d'attractions, que ce n'est pas un livre d'histoire, ce n'est qu'un spectacle.

La réponse que j'ai reçu  de la personne qui avait mis en ligne cette information,  elle me dit que j'étais un  soutien à Philippe de Villiers , que je soutenais  un  facho, donc elle m'a  virée de la page.  Cette personne n' a pas aimé que je sois en désaccord  avec elle. 

je ne suis un soutien à personne, la vérité dérange les cerveaux embrumés.

Donc je suis forcément un facho, quand on critique tous ces gauchos de l'extrême gauche, qui eux sont des censeurs de la pensée et de nos libertés.

je critique aussi bien la droite que la gauche quand cela me semble travestir la réalité, ou manipule l'opinion publique. j'ai proposé un face à face à cette personne , j'ai été outé de la page.

On s'étonne qu'il y ait de la violence dans la société , cela commence par  les réseaux sociaux, ou beaucoup se cachent derrière un clavier ou un écran, biensur anonymement, pour insulter , menacer, ce ne sont que  de lâches imbéciles.

By Un autre regard sur le monde

Quelques lignes pour apporter mon soutien au peuple libanais , peuple qui n'aspire qu'à vivre à respirer dans la paix de l'air libre.

                                   source carte ministère des affaires étrangères

Un Liban libre et prospère sans ingérence israélienne. Israël hors du Liban. Le hezbollah militarisé hors du Liban, ce groupement paramilitaire met en danger tout le peuple Libanais, des islamistes qui soutiennent  l'Iran, qu'ils aillent ailleurs faire leur guerre. les libanais ont besoin de reconstruire  un pays dans la paix.

le peuple Iranien aspire aussi à la paix, peuple Perse à la culture millénaires, grande et belle culture.

La France à une histoire avec le Liban, Les premiers liens entre la France et la région libanaise remontent à l’époque des croisades au XIe et XIIe siècles.  le Liban a été sous protectorat de la France 1920/1944. Ce pays a connu une révolution (guerre civile) la guerre…  Aidons nos amis Libanais à retrouver la voie de la paix et de la prospérité.

By un autre regard sur le monde

Dans notre société il y a les donneurs de leçons, ceux qui s'arrogent la morale en vertu.

On nous parle d'antisémitisme en permanence, on chiffre et on calcul, en tenant à jour des tableaux, cela vaut pour le racisme, l'homophobie, la xénophobie...

 Revenons aux chiffres de l'antisémitisme qui seraient en hausse en France. La question que personne ne se pose,  pourquoi ?

L'antisémitisme repose en grande partie sur la politique de l'état d'Israël et la religion.

Quand un état annexe des territoires, détruit toute la bande gaza, occupe la Cisjordanie, attaque le Liban et bien d'autres pays, le résultat se fait sentir au-delà de cette région du monde, le monde est éclaboussé.

Quand l'armée israélienne se comporte comme celle du troisième Reich, en rasant tout sur son passage, dans la bande de Gaza, cela attise les haines contre Israël les répercussions franchissent les frontières.

Quand le Mossad tue en toute impunité partout sur la planète, aucun pays ne réagit.

Aujourd'hui Israël bombarde l'Iran, pour chasser les mollahs du pouvoir, qui voulaient s'attaquer à Israël pour sa destruction . En espérant que le peuple iranien se soulève contre le régime islamiste. Certes un régime tyrannique qui tue sa population. L'Iran est attaquée elle répond, ce qui est légitime en droit.

Dans l'ADN d’Israël il y a la conquête et l'expansion de son territoire devenu trop petit, semble-t-il ? 

L'Iran n'a pas le droit à l'arme nucléaire, ainsi en décide une castre de dirigeants dans le monde. Pour la Corée du nord qui possède l'arme nucléaire, et disait vouloir attaquer les USA, là aucun problème. Quand cela concerne Israël, on attaque l'Iran, qui n'a jusqu'à preuve du contraire aucune arme nucléaire sur son sol.

L'Iran a-t-elle menacée les états -unis, avec une arme nucléaire, la réponse est non, entendre aujourd'hui des dirigeants américains dire le contraire, relève encore une fois du mensonge d'état, souvenons-nous de l'Irak, de cet autre mensonge.

Que l'on chasse les mollahs du pouvoir en Iran, tout le monde semble d'accord.

Comprendre l'antisémitisme c'est d'abord étudier l'histoire du peuple juif, et la politique d'Israël.

En France on ne regarde que ce que l'on veut bien voir, le reste on l'occulte par peur, sans chercher à comprendre et à débattre sereinement sur ce sujet. Alors, nous faisons des lois qui masquent tout, loi contre l’antisémitisme, le racisme et autres. On ouvre son parapluie des bien-pensants. Les politiques sont responsables depuis plus de 30 ans de la dégradation du climat sociale, de la fracturation de la société et du racisme. Les français n’ont pas demandé à vivre dans un pays qui devient au fil du temps, le sous-continent africain, ni celui du proche orient ou du moyen orient. Nos frontières sont des passoirs.   les français sont critiquent  sur l'Europe à juste titre, ce n'est pas une question de protection, l'Europe ne protège pas , elle complexifie la vie des citoyens, elle n'est pas une unité, elle est un conglomérat  hétéroclites qui s'attachent à nous faire croire que l'Europe protège  c'est un leurre. Elle nourrit toute une armada de politique qui sont payé par nos impôts.

Vous dites un mot de trop est vous êtes un antisémite, comment la France étouffe les libertés par des lois.  Le gouvernement adopte une version de la proposition de loi redéfinissant l’antisémitisme (ce qui vise à interdire les expressions antisionisme)

 l'état Français se fait-il le porte-parolat  de la politique de l'état d'Israël ?

Nos politiques subissent la pression de la diaspora juive en France. On peut contester historiquement l'état d'Israël par l’annexion en 1947 d'un territoire qui appartenait au peuple Palestinien.  Pour certains il y aurait plus de 1000 ans de présence dans ces territoires, d'autres évoquent 3000 ans. La religion étant l'élément déclencheur de la haine au moyen orient. Il faut aussi voir du côté de l'histoire de l'empire ottoman, pour mieux comprendre le présent.  On remarque que les religions sont souvent la cause de conflits et de guerres. Israël est un état religieux ceci explique-t-il cela ? 

Dès la création de l'état d'Israël par David Ben Gourion en mai 1948, le rejet par les pays de la région, qui contestent ou ne reconnaissent pas Israël.  Depuis 1948 Israël est en guerre, conflits, attentats, tueries, sont récurrentes.

le hezbollah qui veut la destruction de l'état d'Israël. 

Comment y voir clair dans toute cette région du monde tellement la situation est complexe ?  

Les tensions perdurent depuis si longtemps au moyen orient que le temps parait figé pour une éternité.

 Aujourd'hui nous sommes en 2026 que constatons nous ?

Israël a le droit de se défendre, la situation devient critique au fil du temps qui s'écoule. Que faut-il  en déduire ?

Israël est au cœur de toute cette tension, l'état israélien a t-il influencer Trump pour attaquer l'Iran ?

 Cette partie du monde fut sous protectorat britannique, avant de basculer vers la création d'un territoire pour les juifs.  Ce qui devient difficile à comprendre ce sont les éléments que chacun avance, souvent des supposés témoignages qui seraient presque des miracles, pour d'autres dieu serait au cœur de tout. Une chose qui semble évidente, il parle tous du même dieu, même si chaque religion monothéiste le nome sous des noms différents. Le mot dieu sert à justifier pour les croyants un peu tout.  Tuer, massacrer, tout en priant leur dieu et aujourd'hui ils le font avec des armes de destruction massive.  Je crois, que de ne pas croire rend plus sage, la spiritualité est meilleure conseillère, l'univers lui ne triche pas, il est notre ADN à tous. Lire Voltaire éclair l'esprit.

La guerre aujourd'hui contre l'Iran pour renverser un régime, amène à se poser beaucoup de questions, sur les risques de déstabilisation de tout le moyen orient et bien au-delà. En s'attaquant à l'Iran, les américains ont oublié qu’aucune bombe ne peut détruire une idéologie, un dogme, une croyance. Le plus difficile est à venir.

Dans tout cela l'Ukraine, ne bénéficie pas de l'intervention militaire des USA ni celle de la France ? On constate que les américains ne sont pas intervenus en Ukraine pour attaquer l'armée russe sur le sol Ukrainien, Poutine serait -il plus respectable aux yeux des politiques américains ?   Zelensky doit se poser des questions ?

le peuple Iranien se réjouit  de l'intervention américaine pour chasser le pouvoir en place, il ne faut jamais se réjouir, la prudence reste de mise, tant la situation est instable.  l'avenir nous dira si le peuple Iranien retrouvera la liberté et la sécurité ?

Souhaitons que tout le moyen orient retrouve le chemin de la paix, que cela ne soit  pas qu'un mot, mais une réalité durable qui s'inscrive dans l'histoire.

By un autre regard 

Mélenchon qui aime faire parler de lui, par ses mots qui emballent les esprits, fait-il du Trump, plus on cogne et plus la société se retourne vers vous.

 Dans sa dernière réunion à Lyon, il a fait des jeux de mots. Certains s’offusquent, là je trouve qu’il faut laisser Mélenchon s’exprimer sans chercher à tout disséquer. C’est un tribun, un bon orateur qui dérange ceux qui s’exprime d’une manière châtiée, A chaque fois ils lui font de la pub, il ne va se priver de sa joute verbale qui le place dans tous les médias. Il fait un jeu de mot avec Epstein en insistant sur la prononciation, franchement y voir de l'antisémitisme il faut un esprit un peu tordu, en effet nous en France on prononce la fin en N aux USA la fin en in. Evidement tout cela alimente les opposants à Mélenchon. La classe politique est tellement médiocre que le moindre souffle ravive  des cerveaux embrunis. Certains médias comme C NEVS en rajoute des tartines et e RN surf sur la vague.

 Quand on l’écoute on ne s’ennuie jamais, il y a toujours des surprises, ce qui fait qu’il retient l’attention du public et de la classe politique, qui elle hurle au loup. On peut le détester tout en lui reconnaissant qu’il a un talent fou pour jongler avec les mots, il a la répartie, il s’adapte aux situations, sans jamais se renier.

by un autre regard sur le monde

Mélenchon, fait le tri des médias, pour tout contrôler, il veut garder la main et ainsi imposer sa loi. Dans un échange, il dit si je suis président, je supprime les médias privés, que des médias à sa solde, à la sauce poutinienne .

Dans d'autres domaines il fera tout pour contrôler, nous avons un exemple du comportement de la france insoumis. LFI impose, être le seul à décider, exclure du débat toutes les oppositions, la force comme gouvernance, mettre hors d'état de nuire tout ce qui pourrait déranger son pouvoir. Une personne qui décide par la force en rejetant toute entrave au pouvoir, en utilisant tous les moyens pour arriver à ses fins, cela est-ce une forme de dictature ?

 Est il devenu un facho rouge ?  

Certains diront dans la presse un communiste sous l'air du marxisme, pour d'autres un autocrate, un fasciste,  un révolutionnaire sauce Amérique du sud, le personnage est à géométrie variable du trotskisme à la dictature rouge.  Mélenchon, c'est un mélange de tout cela. 

Ce personnage utilise les mots pour créer des maux dans la société. Il n'est pas une victime, il est le décideur, le manipulateur, le prédicateur.

Mélenchon est -il un danger pour la société ?

Il veut interdire pour mettre tous ses copains au pouvoir. Il raconte tout est son contraire, les sociétés privées elles ne touchent pas d'argent comme tous ses copains de l’humanité et d'autres qui perçoivent beaucoup d'argent public.

.Le groupe Bolloré qui se trouve dans le viseur de toute la gauche et d'une partie de la droite  et la cible d'attaques.  Cela dérange qu'une opposition médiatique de droite dise ce que la gauche ne veut pas entendre. Mélenchon parle en utilisant le mot autoritaire, il ne manque pas d'air. Il dispose d'une milice rouge qui se salit les mains pour lui ,ou se trouve l'autoritarisme ?

 Il a la mémoire sélective, dans les années 81, la gauche a libéré les radios et la TV, Mélenchon faisait partie de cette gauche sous Mitterrand. Aujourd’hui, il ne veut pas libérer les médias, il veut sélectionner qui sera à son service, pour ne pas lui faire de l'ombre. Avec Mélenchon c'est un retour aux années 70.  Ce qu’il veut avant tout, réduire le pouvoir de ces médias qui ne pensent pas comme lui. Le pouvoir doit être entre ses mains, alors il réduit l’influence de ses opposants.  Son excès d’autorité et sa violence à vouloir museler toutes les oppositions à son pouvoir cela s'appelle la dictature.  S'il  continue dans la direction idéologique qu'il emprunte  il va  finir  par devenir un clone de Poutine.

 Le mot insoumis parle, il évoque le non-respect de l’ordre et de la loi, il évoque la révolution, la déstabilisation de la société, la remise en cause de la société par le KO. Il oublie le peuple qui n’acceptera pas de se laisser spolier ses richesses par l’impôts, ni sa liberté de création, ni envahir par une immigration de masse. Il veut une révolution, il sera servi  lui le premier, qu’il se souvienne comment Robespierre à fini la tête dans la corbeille. Il devrait se méfier du peuple qui souvent se retourne au grés du vent, contre ceux qu'il a mis au pouvoir, pour mieux les anéantir. 

Franchement la gauche mérite mieux que ce personnage et les  insoumis, la gauche républicaine s'est perdue en se pacsant avec LFI, elle à vendue son âme au diable. le RN, surf sur les ruines de cette gauche, qui ne mérite aujourd'hui que le rejet. Mélenchon est un facilitateur pour mettre le RN au pouvoir, le RN est-il devenu au fil du temps  un parti politique aux valeurs républicaines de gouvernement t ?  

Avec Mélenchon  on ne s'ennui jamais, le fait -il pour s'assurer une couverture médiatique ? Dans ce cas il a la bonne stratégie pour faire parler de lui.

  By un autre regard sur le monde

France TV, le journal de 20 heures de France 2, du 22/02/2026, le reportage sur la marche à Lyon, pour l’hommage au jeune Quentin, mort sous les coups de l’extrême gauche des antifas.

 Les journalistes de France TV ont fait un reportage à charge, en désignant des individus qui seraient de l’extrême droite, en appuyant sur le côté des condamnations supposées de ces individus, en mettant en avant  leurs condamnations judiciaire. Cette marche s’est déroulée dans le calme, certes il y a eu quelques individus qui ont dérapé . Un salut nazi met le monde médiatique et politique sans dessus dessous, seul compte ce geste, qui accapare tout l'espace médiatique, le reste ne compte plus. 

Ce salut nazi est un peu comme la goutte d'encre dans une bassine d'eau , toute l'eau est polluée par une seule goutte. Dans cette marche , certes il y avait des extrémistes de droite, et des individus provocateurs, en faisant le salut nazi . Delà en nous en faire une affaire d'état. Qu'ils se prennent une amende et un rappel à la loi, il faut savoir raison garder. le salut nazi serait un crime contre l'humanité ? alors aux USA c'est un crime contre quoi ? les USA sont les alliés d'Israël et je n'ai pas entendu de cris d'orfraie contre les USA, pour dénoncer les groupuscules d'extrême droite aux USA, qui font le salut nazi. En France il suffit de trois abrutis dans une manif pour qu'une partie de la société hurle au loup.

Au regard de cette marche pour la mémoire de ce jeune de 23 ans, marche qui n’a connue aucun débordement. En analysant ce reportage on constate que des journalistes de France TV, sont avant tout des journalistes militants de gauche. Une partie de la presse en France, enfonce le jeune Quentin mort sous les coups (le lynchage) de l’ultra gauche.  En le désignant sous des appellations qui le font passé pour extrémiste de droite, voir pour certains journalistes  il serait un nazi. Voilà la presse à l'idéologie de gauche, presse qui manque d'objectivité. Presse trop politisé peut-être ?

by un autre regard sue le monde