Dans sa dernière réunion à Lyon, il a fait des jeux de mots.
Certains s’offusquent, là je trouve qu’il faut laisser Mélenchon s’exprimer
sans chercher à tout disséquer. C’est un tribun, un bon orateur qui dérange ceux
qui s’exprime d’une manière châtiée, A chaque fois ils lui font de la pub, il
ne va se priver de sa joute verbale qui le place dans tous les médias.
Quand on
l’écoute on ne s’ennuie jamais, il y a toujours des surprises, ce qui fait qu’il
retient l’attention du public et de la classe politique, qui elle hurle au
loup. On peut le détester tout en lui reconnaissant qu’il a un talent fou pour
jongler avec les mots, il a la répartie, il s’adapte aux situations, sans
jamais se renier.
Dans d'autres domaines il fera tout pour contrôler, nous avons un exemple
du comportement de la france insoumis. LFI impose, être le seul à décider,
exclure du débat toutes les oppositions, la force comme gouvernance, mettre
hors d'état de nuire tout ce qui pourrait déranger son pouvoir. Une personne
qui décide par la force en rejetant toute entrave au pouvoir, en utilisant tous
les moyens pour arriver à ses fins, cela est-ce une forme de dictature ?
Est il devenu un facho rouge ?
Certains diront dans la presse un communiste sous l'air du marxisme, pour d'autres un autocrate, un fasciste, un révolutionnaire sauce Amérique du sud, le personnage est à géométrie variable du trotskisme à la dictature rouge. Mélenchon, c'est un mélange
de tout cela.
Ce personnage utilise les mots pour créer
des maux dans la société. Il n'est pas une victime, il est le décideur, le
manipulateur, le prédicateur.
Mélenchon est -il un danger pour la société ?
Il veut interdire pour mettre tous
ses copains au pouvoir. Il raconte tout est son contraire, les sociétés privées
elles ne touchent pas d'argent comme tous ses copains de l’humanité et d'autres qui perçoivent beaucoup d'argent public.
.Le groupe Bolloré qui se trouve dans le viseur de toute la gauche et d'une partie de la droite et la cible d'attaques. Cela dérange
qu'une opposition médiatique de droite dise ce que la gauche ne veut pas entendre. Mélenchon parle en utilisant le mot autoritaire,
il ne manque pas d'air. Il dispose
d'une milice rouge qui se salit les mains pour lui ,ou se trouve l'autoritarisme ?
Il a la mémoire sélective, dans les années 81, la gauche a libéré les radios et la TV, Mélenchon faisait partie de cette gauche sous Mitterrand.
Aujourd’hui, il ne veut pas libérer les médias, il veut sélectionner qui sera à
son service, pour ne pas lui faire de l'ombre. Avec Mélenchon c'est un retour aux années 70.
Ce qu’il veut avant tout, réduire le pouvoir de ces médias qui ne pensent pas
comme lui. Le pouvoir doit être entre ses mains, alors il
réduit l’influence de ses opposants. Son excès d’autorité et sa violence
à vouloir museler toutes les oppositions à son pouvoir cela s'appelle la
dictature. S'il continue dans la direction idéologique qu'il emprunte il va finir par devenir un clone de Poutine.
Le mot insoumis parle, il évoque le non-respect de l’ordre et
de la loi, il évoque la révolution, la déstabilisation de la société, la remise
en cause de la société par le KO. Il oublie le peuple qui n’acceptera pas de se
laisser spolier ses richesses par l’impôts, ni sa liberté de création, ni envahir par une
immigration de masse. Il veut une révolution, il sera servi lui le premier,
qu’il se souvienne comment Robespierre à fini la tête dans la corbeille. Il
devrait se méfier du peuple qui souvent se retourne au grés du vent, contre ceux
qu'il a mis au pouvoir, pour mieux les anéantir.
Franchement la gauche mérite mieux que ce personnage et les insoumis, la gauche républicaine s'est perdue en se pacsant avec LFI, elle à vendue son âme au diable. le RN, surf sur les ruines de cette gauche, qui ne mérite aujourd'hui que le rejet. Mélenchon est un facilitateur pour mettre le RN au pouvoir, le RN est-il devenu au fil du temps un parti politique aux valeurs républicaines de gouvernement t ?
Avec Mélenchon on ne s'ennui jamais, le fait -il pour s'assurer une couverture médiatique ? Dans ce cas il a la bonne stratégie pour faire parler de lui.
Les journalistes de France TV ont fait
un reportage à charge, en désignant des individus qui seraient de l’extrême droite,
en appuyant sur le côté des condamnations supposées de ces individus, en mettant en avant leurs condamnations judiciaire. Cette
marche s’est déroulée dans le calme, certes il y a eu quelques individus qui ont
dérapé . Un salut nazi met le monde médiatique et politique sans dessus dessous, seul compte ce geste, qui accapare tout l'espace médiatique, le reste ne compte plus.
Ce salut nazi est un peu comme la goutte d'encre dans une bassine d'eau , toute l'eau est polluée par une seule goutte. Dans cette marche , certes il y avait des extrémistes de droite, et des individus provocateurs, en faisant le salut nazi . Delà en nous en faire une affaire d'état. Qu'ils se prennent une amende et un rappel à la loi, il faut savoir raison garder. le salut nazi serait un crime contre l'humanité ? alors aux USA c'est un crime contre quoi ? les USA sont les alliés d'Israël et je n'ai pas entendu de cris d'orfraie contre les USA, pour dénoncer les groupuscules d'extrême droite aux USA, qui font le salut nazi. En France il suffit de trois abrutis dans une manif pour qu'une partie de la société hurle au loup.
Au regard
de cette marche pour la mémoire de ce jeune de 23 ans, marche qui n’a connue
aucun débordement. En analysant ce reportage on constate que des journalistes
de France TV, sont avant tout des journalistes militants de gauche. Une partie
de la presse en France, enfonce le jeune Quentin mort sous les coups (le lynchage) de l’ultra
gauche. En le désignant sous des
appellations qui le font passé pour extrémiste de droite, voir pour certains
journalistes il serait un nazi. Voilà la presse à l'idéologie de gauche, presse qui manque d'objectivité. Presse trop politisé peut-être ?
Ou alors vous êtes de l'extrême droite ? Une certaine presse de gauche, je n'en voudrai
même pas pour m'essuyer les fesses. LFI cela devient rédhibitoire pour une grande majorité de la population. Si au
moins ils connaissaient l'histoire tous ces ignares qui traitent les gens de fachos
ou de nazi. Mélenchon est un prédicateur, qui prêche la haine et la violence,
il ne se salit pas les mains, il fait effectuer le travail par sa milice de
sympathisants, qui protègent le chef, le gourou.
Panot, Bompard, de LFI, ils se comportent comme ces
soldats du troisième Reich qui cognaient les talons de leurs bottes pour dire
oui chef. Regardez bien leurs visages quand ils s'expriment, la haine ressort. On sent la panique au fond de leurs regards quand ils parlent de Arnault et de LFI sur les plateaux de TV suite au lynchage du jeune Quentin mort sous les coups de l'extrême gauche.
Ce jeune était avec d’autres militants , en marge
de la conférence de Rima Hassan, cette eurodéputée de la france Insoumise
LFI un parti
politique classé à l’extrême gauche par le ministère de l’intérieur, avec à sa
tête Mélenchon le tribun. Celui-ci soutien la jeune garde, mouvement extrémiste
de gauche qui assure une présence pour la sécurité de LFI, lors des
rassemblements ou autres manifestations. La jeune garde d’extrême gauche se
retrouve dans la tourmente, par ses actions violentes, sa dissolution a été
prononcée en juin 2025 en conseil des ministres. Ce groupuscule jeune garde
antifasciste de l'ultragauche à formuler un recours devant le conseil d'état.
Ce qui prouve
que ce mouvement ne cède rien, de nature révolutionnaire de l'ultra gauche.
Dans une démocratie ce groupuscule n'a pas sa place, comme d'autres mouvements
aussi à l'extrême droite de l'échiquier politique.
Aux Etats-Unis
le mouvement antifa est maintenant dans la classification terroriste. Qu’attendons-nous
en France pour mettre hors sol tous ces mouvements qui progressent chaque jour
partout sur le territoire, en créant un climat de violence ?
Ce jeune
Quentin a été lynché à coups de pieds par une horde de sauvages de l’extrême
gauche, (cela devra être confirmer par l'enquête en cours) ces individus sont
des criminels.
Mélenchon,
souffle sur les braises de la violence, il est un manipulateur, il fait en
sorte de ne jamais avoir les mains sales, pour cela, il envoie sa milice de
sympathisants exécuter le travail à sa place. Ce personnage est un danger
pour la société. Jusqu’à ce jour il est passé entre les mailles du filet
judicaire. Le vent tourne, la tornade risque de l'emporter.
Est-ce
la fin pour Mélenchon d'un parcours politique qui passait les obstacles sans
encombre jusqu’à ce jour ? Il semblait intouchable par des protections, médias,
politiques, et judiciaires diverses.
Rima Hassan, à
sciences Po Lyon, elle est venue faire son numéro devant des étudiants.
Sciences PO
est-elle devenue une université qui au fil du temps est devenus un refuge pour
le wokisme ?
Toutes
oppositions aux idées de cette gauche révolutionnaire, n'auraient pas sa place
au sein du débat démocratique à sciences Po ?
Rima
Hassan Serait-elle une ambassadrice pour le Hamas ?
Un point où
l'on peut être en accord avec cette eurodéputée, la position de la France et de
l'Europe, tous gesticulent devant Israël, des parole du Bla Bla, jamais rien
n'a pu être mis en application pour arrêter l'expansion d'Israël, que cela soit
en Cisjordanie, dans la bande Gaza, et en Palestine, ajoutons toutes les
interventions au Liban etc. J'ai' souvent écrit sur le conflit Israélo
Palestinien, en dénonçant la lâcheté de certains pays. Pour y voir un peu
clair, il faut revenir dans le passé historique des personnes juives (depuis
des siècles). Pour appréhender l’histoire d’Israël il faut se pencher aussi sur
les trois religions monothéistes…
Elle préfère
le keffieh, l'écharpe Palestinienne aux valeurs de la France et à celles de l’Europe.
Elle garde en elle son enfance, ses blessures, en se servant de la France
pour assouvir sa vengeance contre Israël. Que l'on soit en désaccord avec la
politique Israélienne on peut le comprendre. En se faisant élire au parlement
européen, elle est venue se confronter aux pays qui ont permis aux peuple juif
de spolier les terres des Palestiniens en 1947. Elle devrait savoir que ce sont
les états -unis qui sont le soutien de l'état d'Israël, et qui armes ce pays,
il y a en arrière-plan des intérêts financières, politique et
idéologiques.
La France ne
faisait pas parti des représentants des 11 états du comité UNSCOP seul les
Pays-Bas, la suède, la Tchécoslovaquie, représentaient l'Europe. Rima Hassan,
aurait dû se faire élire dans un des 11 pays de ce comité. Importer le conflit
Israélo palestinien en France, comme cette députée au parlement européen le
fait en permanence cela relève d'une double Identité.
S'est-elle fait
élire comme eurodéputée pour être uniquement au service de la Palestine ?
Comme le ferait un agent double !
Elle a
un point commun avec son mentor Mélenchon, lui aussi est né à l’étranger, il
est né au Maroc (TANGER) Il ne devrait pas pouvoir se présenter aux « élections
présidentielles », si on interdisait cette élection aux personnes nées
hors du sol de France.
Raphaël
Arnault, ce député LFI, comment est-ce possible qu’il soit encore député aujourd’hui.
Il a une fiche S, ce qui le classe comme potentiellement dangereux pour l'ordre
public, il peut se présenter aux élections pour représenter les français., la
fiche S n'étant pas une condamnation, rien au casier judiciaire. Voilà comment
on arrive à cette aberration, ce type est député on croit rêver ! Raphaël
Arnault n'est pas son vrai nom il utilise un autre nom pour se masquer, son
vrai nom est Raphaël Archenault.
Comment
peut-on se faire enregistrer sous nom d'usage , à l'assemblée nationale* ? Cela
parait une aberration.
*Réponse au sujet du nom d'usage, j'ai interrogé un député, l'assemblée nationale autorise l'utilisation du nom d'usage, pour Raphaël Archenault , qui est son nom de famille à l'état civil, il a pu faire enregistrer son nom d'usage comme député. On peut s'interroger sur cet acceptation de l'assemblée nationale à ce changement de nom ?
Il
est le créateur de la jeune garde antifasciste, un de ses collaborateurs
parlementaire serait impliqué dans les tragiques événements qui se sont produit
en marge de la conférence de Rima Hassan à Lyon, entrainant la mort du jeune
Quentin.
R
Arnault voulait combattre les injustices, en devenant le créateur en 2018 de la
jeune garde antifascistes. Il est devenu au fil du temps le meneur d'une
idéologie extrémiste de gauche, qui se comporte comme ses adversaires pouvaient
le faire il y a quelques années, ou la violence et la haine étaient dans la
rue. Ce député R Arnault, ne sera plus député d'ici peu, la mort du jeune
Quentin, le fera tombé de son piédestal, et fissurera la statue Mélenchon, au
point de la faire basculer.
La
violence ce député, il connait semble-t-il ? Son passé judiciaire le
confirme.
En
revendiquant avec Mélenchon la décomposition de la France, pour faire advenir
un pays sans racine. La France insoumise parti d’extrême gauche, trahit la
France et les français, quand on préfère les migrants au peuple de France, on
laisse la France aux mains des étrangers, cela s’appelle une collaboration.
LFI,
les insoumis réfutent tout lien en rapport avec la mort du jeune Quentin, et
dénoncent l’attaque de certains de leurs locaux, qui d’après eux seraient
l’œuvre de groupes dit nationaliste.
LFI,
ne manque pas d’air, ce parti politique qui en permanence appelle à la révolte,
au grand remplacement, soutient la jeune garde antifascistes, attaque les
racines du peuple français, manipule les foules pour un renversement de la
société. Tout cela finit par avoir un écho dans la tête de beaucoup de
sympathisants de l’extrême gauche. LFI porte une lourde responsabilité dans la
violence de la société. La haine que ce parti politique diffuse en
permanence, par la voix de ses leaders, alimente les tensions en France.
Espérons
que les assassins du jeune Quentin, soient bientôt devant la justice ?
La
justice sera-t-elle à la hauteur pour juger en toute impartialité les
responsables de la mort de Quentin ?
La
France a-t-elle un problème avec sa classe politique ?
Tout
le monde à réclamer la diversité à l’assemblée nationale, on voit le résultat,
il n’y a pas de près requis*, peut devenir député, même un bourricot peut se
faire élire.
* j'ai interrogé un député sur ce sujet, il n' y a pas de prés requis pour être éligible au mandat de député , il faut être : Français, être âgé de 18 ans, jouir de ses droits civiques et politiques, ou conditions particulières à certaines fonctions qui ne sont pas éligibles pendant la durée de leurs fonctions. Ne pas être sous tutelle ou curatelle. Inégibilité suite à des décisions judiciaires.
L’enquête
nous confirmera ou pas, si les agresseurs du jeune Quentin, sont d'une mouvance
de l'extrême gauche, ou des individus venus pour en découdre, pour des raisons
idéologiques ou dogmatiques.
La
responsabilité de certains leaders politiques dans la montée de la haine et de
la violence est une réalité.
photo@ Georges Ratineau. un autre regard sur le monde
À
l’extérieur, un important dispositif policier contenait les manifestants
antifascistes. À l’intérieur, les participants ont dû franchir une succession
de contrôles rarement observés lors d’un meeting municipal : fouille des sacs,
palpation, vérification d’objets anodins, bracelet de contrôle, vigiles en
mouvement constant dans la salle. Une ambiance de suspicion qui a donné le ton
de la soirée.
Sur scène, le candidat a longuement insisté sur la sécurité,
thème central de son discours, en cohérence avec le dispositif mis en place
pour accéder à la réunion. Il a ensuite déroulé un programme ambitieux :
abandon de la deuxième ligne de tramway au profit d’une ligne de bus, création
d’une ARENA, transformation du Grand Hall, retour accru de la voiture en centre‑ville,
modernisation des Halles, renforcement massif de la vidéoprotection
et de la police municipale. Un ensemble de projets coûteux, présentés comme finançables grâce aux
économies réalisées sur le tramway.
photo@ Georges Ratineau. un autre regard sur le monde
Mais malgré l’ampleur des annonces,
la prestation du candidat est restée en demi‑teinte. Peu de conviction dans la
voix, un discours parfois mécanique, et une difficulté à imposer sa présence.
L’intervention du député Jean‑Philippe Tanguy, très orientée vers des enjeux
nationaux, a d’ailleurs largement éclipsé celle du candidat local, donnant
l’impression d’une réunion à deux niveaux, où la dimension municipale
passait au second plan.
L’immigration
à Tours pas un mot, pour un parti de droite qui parle de l'immigration, Quiz ?
Ps un mot sur : La culture ? Le milieu associatif ? l'appauvrissement de la ville ?
Pas un mot sur les quartiers sensibles de la ville, sur le communautarisme…
En mettant les mots on évite parfois les maux !
Au final, la soirée a ressemblé à
un exercice politique hybride, entre meeting local et discours national,
laissant une impression de brouillon et de décalage entre la forme et le fond.
L’identité française repose
sur l'histoire du peuple, sa culture, son histoire, sa langue, ses croyances, ses
valeurs, ses penseurs, ses intellectuels, son ouverture aux autres cultures. Allan Brunon à certainement en
sa possession une carte d'identité française ? Pour joindre ses paroles à ses
actes, je lui propose de renier sa propre identité française, il suffit qu'il
jette à la poubelle sa carte ID. comme cela il deviendra un apatride.
Ce candidat aux municipales affirme sous des références qui lui servent de faire valoir, sans rien connaitre à notre culture, que l'identité française serait presque une vue de l'esprit en analysant son discours cela ressort comme un nez rouge sur le visage.
Venant d'un parti politique d'extrême gauche comme LFI, rien de surprenant.
Le
devoir conjugal : La femme dit à son mari, je suis fatiguée, j'ai mes règles
; alors non, tu gardes ton érection va te masturber, à le patriarcat au chiotte On fait quoi une loi ?
L'inverse
aussi, le mari, dit à sa femme non, je suis fatigué, je n'ai pas envie ,il lui répond va te
faire jouir avec ton canard. On fait quoi une loi ?
Voilà ce que les couples feront demain !
Revenons un
peu sérieux, il y a déjà moins de naissances, les couples divorces, plus de
sexe dans le couple sans consentement… Comment
définir tout cela, un veut, l'autre pas, les politiques ont fait basculer la
balance du côté des femmes, cette modification du code civil ce sont les femmes
qui l'ont voulu.
Les femmes ont
le pouvoir sur les hommes, moins d'enfants, le rapport sexuel une fois par
siècle dans le couple, l'avortement comme je veux, même dans un couple elle
décide. Qui a le pouvoir ?
La France ne
reconnait pas le fœtus comme un être vivant, on se complait dans nos bons
sentiments… Notre
histoire sanguinaire est digne de certains pays, que nous condamnons à travers
le monde. Ceux qui aujourd’hui en 2026 se réjouissent encore de la tête de Louis XVI dans la corbeille, sont les dignes descendants de ces
révolutionnaires sanguinaires.
On
entend déjà à longueur de temps, à bas le patriarcat, les blancs dominateurs, les féministes qui
veulent voir le male blanc avec une chaine autour du coup. Toutes ces féministes à la Sandrine Rousseau, qui polluent le climat social. Elles divisent le lien entre les hommes et les femmes, elles font de l'homme blanc le bouc émissaire de la société. Derrière cette vision des féministes il y a un rapport à la racialité, qui ne dit pas son non.
J’écris
souvent que la société est fracturée, elles est sans boussole, les minorités
imposent chaque jour leur dictat, sans que cela ne soulève question ? Le devoir
conjugal est-ce le somnifère des politiques pour endormir les français dans une
période de bordélisation de la société ?
On constate que la
majorité des députés ont voté pour la suppression du devoir conjugal. Quand
cela concerne les femmes là il y a majorité, pour le reste on connait la suite
au parlement. Souvenons nous de l'avortement inscrit dans la constitution, cela s'est fait à vitesse grand V. Décidément quand cela concerne les femmes, les politiques sont prompts à légiférer.
