Politique, Sébastien Lecornu, à mis sous le tapis la réforme des retraites jusqu'aux présidentielles de 2027, a t'il sauvé sa place à Matignon ?

 Les commentaires des gens de droite et du RN, et autres, sont évidemment vent debout contre cette décision.

La France insoumise, pour elle, la seule voie est celle de la dissolution, comme le RN, ce sont des partis, qui se contrefoutent de l'intérêt général, seul compte le KO pour LFI, et pour le RN prendre le pouvoir dans une période électorale qui lui serait paraît-il favorable. 

Qui votera la censure du gouvernement Lecornu ?

Les écologistes

Les communistes

La France insoumise

Le rassemblement national et les ciottistes

Une partie des LR et autres de la droite.

Liot.

Le parti socialiste semble ne pas vouloir censuré le gouvernement,  toutefois plane la taxe Zucman, qui serait toujours au dessus de la tête du gouvernement, il faut se méfier du PS, il retourne parfois sa veste.

Ils ne cherchent pas le bien du peuple et l'intérêt général, seul compte leur petite personne, et surtout le KO pour certains et pour d'autres le pouvoir, surtout se faire réélire. 

Quand les partis politiques veulent prendre la main pour gouverner au détriment de la France et des français, on assiste à une situation d'instabilité qui mène le pays vers l'anarchie et la violence. La France s'enfonce non pas, par la faute de Macron, comme tout le monde veut bien le dire sur les plateaux de TV. Les responsables ce sont les partis politiques, qui se disent représenter les français. En réalité ils veulent le pouvoir pour eux. Dans les circonscriptions les députés craignent de perdre leur siège, pour cela, il passe l'intérêt de la France au second plan, voilà pourquoi nous en sommes là aujourd'hui. Ils confondent mandat national avec celui d'élu local. La politique c'est un CDD., Ne devrait compter, non pas uniquement un programme, qui ne peut satisfaire qu’une partie de la population, et exclu les autres, Un député travaille pour le national et non pour faire plaisir à certains. Les compromis dans l’intérêt des français devraient devenir la règle, et non la division comme aujourd’hui. Ne pas confondre compromis et compromission, cela ne veut pas dire la même chose. La vie en société est faite de compromis pour avancer vers le meilleur.

Le point faible de la France aujourd'hui, elle n'est pas tenue, il lui faut un leader à sa tête, une vraie personnalité qui sache se faire respecter.  Depuis un certains nombres d'années, nous n'avons que des chamallow beaucoup trop moue à l'Elysée. Les Présidents se laissent trop marcher sur les pieds, il faut tenir la France d'une main ferme, qui ne tremble pas devant la rue, et à l’international. La représentativité du peuple, par la fragmentation politique à l’assemblée nationale, serait pour certains une bonne chose, en réalité elle ne fait qu’amplifier la division de la société, elle la divise, on voit le résultat. Les français seraient représenté paraît-il à l’assemblée nationale, franchement on n’a jamais vu un tel bordel, à l’image de la France multi fracturée, ou chacun tire la couverture pour soi. C’est cela la France d’aujourd’hui, elle s’enfonce, elle est mal gérée, les finances sont dans le rouge, les impôts, toujours les impôts, les vrais économies cela semble un rêve. Il faut remettre à plat notre modèle de fonctionnement, qui est un gaspillage monstre à tous les niveaux de la société. Le peuple aurait toujours raison dans une démocratie, foutaise, aujourd’hui, il y a trop de "divisions" et de "communautés" dans la société, pour raisonner comme parle passé. Le peuple vote selon ses propres intérêts, il revendique pour obtenir toujours plus, ce peuple n’est pas uni pour faire cohésion. Ce sont les minorités qui finissent par imposer leur dictat, au détriment de l’intérêt de tous et toutes

Les commentaires des politiques qui s'opposent au gouvernement actuel, sont d'une irresponsabilité sans nom, au regard de la situation sociale et économique de la France.

Il va falloir payer pour les retraites qui paiera l'addition ?

Certes tout cela coûte un pognon de dingue, le premier ministre dans sa présentation, laisse transparaitre des augmentations d'impôts pour certaines catégories de français.

Et si on réfléchissait à la retraite à 63 ans maxi, avec tous les trimestres, en contrepartie 38 heures minimum hebdomadaire, avec une augmentation des cotisations de la branche retraite, salariale et patronal, pour équilibrer les comptes. C’est un choix qui devrait faire l’objet d’un débat pour les prochaines élections présidentielles, et le peuple tranchera.  Pour les métiers reconnus pénibles, la retraite à 60 ans en fonction des années cotisées. La retraite par répartition et par points, cela pourrait devenir possible, sans oublier le nombre de trimestres de cotisations pour obtenir sa retraite complète.

La solution plus de cotisants, plus de gens qui travaillent, mettre au travail toutes les personnes au RSA, celles qui n’acceptent pas, on coupe le robinet des aides.

Qui va payer l'addition du gèle de la réforme des retraites, les gens qui paient déjà beaucoup d'impôts. Il est facile de s’attaquer aux riches, eux ils ne vont pas manifester ou casser dans la rue. Ils paient déjà beaucoup. La France n’aiment pas les riches, elle préfère l’assistanat et toujours le social. Une justice fiscale oui, si elle ne devient pas confiscatoire, 10% des français les plus aisés payent 75% de l’impôt sur le revenu. La tranche la plus élevé est de 45% d’imposition.

Attendons la suite pour connaitre toutes les autres réformes et les augmentations d'impôts à venir pour les français. la taxe Zucman revient chez les socialistes, le PS pourrait en faire un instrument de pression, voir de chantage, pour censurer ou pas le gouvernement. 

La censure plane toujours au-dessus du gouvernement

By un autre regard sur le monde