Responsabilité de Médiapart, si le document à la base des emmerdes de Nicolas Sarkozy, avec la justice, se révèle effectivement être un faux ?

Médiapart bénéficie, de très nombreux informateurs, cela démarre, par de la vengeance, de la dénonciation, se venger d’un adversaire.  Cela touche souvent le milieux Politique, celui-ci est plus médiatique, quand il concerne des hommes et des femmes à la réputation publique, qui sont au pouvoir. Les sources, sont multiples, le monde des entreprises, des syndicats, du sport, de simples citoyens, etc.  La délation, la dénonciation pour se venger ou faire tomber un adversaire. Toutes les couches de la société peuvent se voir dans l’œil du cyclone Médiapart, Surtout si ces révélations peuvent faire le buzz médiatique, et faire venir des abonnés à ce média en ligne. Le fait d’être en ligne facilite les contacts avec les informateurs. Médiapart a déjà fait envoyer derrière les barreaux nombres de personnes par ses révélations. Leur pouvoir se situe en haut de la pyramide, avec toutes les conséquences humaines. Parlons des conséquences humaines, elle sont parfois catastrophique pour les personnes, prisent dans la machine à broyer de Médiapart. Ont-ils une réflexion au sujet des articles qui débouchent sur des condamnations par la justice, apparemment cela ne les touchent pas.  Cette presse n’est pas là pour faire de l’humanitaire, elle est là pour mettre sur le devant de la scène, des faits, qui à leurs yeux seraient dénonçables et condamnables. Ce qui revient à dire que le pouvoir d’un tel média, comme Médiapart est considérable, en termes d’impacts dans la vie des gens. Pour qui travaille ce journal, est-ce pour la vérité de l'information ou pour une idéologie journalistique de gauche, qui implique de dénoncer et faire tomber les têtes dans la corbeille de la justice. Est-ce une façon de participer à une forme de soutien au pouvoir judiciaire.  Les journalistes sont parfois le bras armé de la police et de la justice, par la révélation d’informations, qui deviennent par la suite le début de procédures. Médiapart est un cas à part dans le milieu des médias, ce journal ne perçois pas d’argent publique, ce qui le rend indépendant.  A ce titre il ose tout, peu importe les conséquences, cela ne le regarde plus après. Est-ce une bonne chose pour la liberté d’informer, quand celle-ci s’avère juste sans chercher à détruire, mais uniquement à informer, malheureusement cela suffit parfois à détruire les personnes concernées, même s’ils elles sont reconnues innocentes, trop tard le mal est fait, il n’y a pas de retour en arrière, ni d’excuses, voyons des excuses cela serait reconnaitre ses erreurs.

La liberté de la presse, elle est essentielle dans une démocratie, si l'information est juste, sans arrière-pensée politique ou celle de nuire à autrui. L’information pour dénoncer, pour éclairer, informer, se doit d'être la plus objective possible. Pas de censure, toutes les opinions doivent pour voir s'exprimer librement, avec la contradiction quand celle-ci est nécessaire à la vérité de l'information. Chacun doit pouvoir s'exprimer sans nuire à l'autre, le lecteur doit en conscience se faire sa propre analyse sur les informations reçues. Le journaliste à un pouvoir, il peut par ses informations devenir influenceur des opinions, et des consciences, la vigilance et le sens critique sont des contre-pouvoirs parfois utiles au rétablissement de la vérité.

On peut remarquer que les affaires concernent plus souvent les gens de droite, la gauche ne serait pas sur le tableau noir ?  Faut-il y voir une sensibilité de gauche pour Médiapart…

By un autre regard sur le monde.