Aujourd'hui en France un
parti politique, revendique la nouvelle France, par le séparatisme, les
électeurs à Saint Denis sont en majorité des personnes issues de l’immigration. La France
insoumise divise la société . LFI ne veut que
le KO, et imposer une vision de la société digne d'un régime castriste.
Le maire LFI qui vient d'être
élu à Saint Denis, sera t-il le maire d'une communauté qui lui ressemble avec les conséquences dans la gestion de la ville ?
Cette ville deviendra t-elle un point noir sur la carte de france ?
Il dit que l'extrême droite
n'aura jamais sa place à Saint Denis, voilà un bel exemple, ce maire se place
du côté des migrants, de tous ceux et celles qui n'aiment pas la France. Il
est élu dans un parti d'extrême gauche anti France, ou le blanc doit disparaitre
au profil de la créolisation. Il dit également qu'il ne sera jamais du
côté de celles et ceux qui porteront des politiques racistes, encore des
paroles.
le racisme anti-blanc c'est peut être une vision de l'esprit ?
Vivre à Saint Denis au milieu des
communautés, les blancs doivent se sentir bien seul, et les valeurs de la France
républicaine bien loin. Je ne donne pas longue vie à cette municipalité, au regard des premières paroles et actions de ce nouveau maire, qui se place déjà en dehors des clous de la république, l'avenir nous dira ce qui va se passer.
Entre : E Denis maire sortant, écolo, PS, communiste,
gauche divers
Marie
Quinton : LFI (extrême gauche) équipe du maire sortant
Christophe
Bouchet : divers droite
Benoist
Pierre : divers centre
Aleksandar
Nikolic : rassemblement National
Henri
Alfandari : député Horizon.
Le débat fut
animé, sans grande révélation au regard des programmes de chaque candidat. Le
sujet qui focalise est celui de la deuxième ligne du Tram.
Certains sont pour
le tracé de la place de la liberté jusqu’à la papoterie (Chambray les Tours rte
de Loches), d’autres jusqu’à Trousseau. Il y a les contres ceux qui préfèrent
un BHNS (bus à haut niveau de services)
Ce sujet tourne
autour du coût, des millions d’euros d’investissement jusqu’à 800 millions
d’euros. Le débat sur les chiffres est fonction du tracé de la ligne jusqu’où
ira-t-elle ? il y a même une proposition de tram moins cher. Il est vrai
que les prix sont exorbitant, pourquoi si cher ?
Le débat sur le tram devrait être tranché par
le nouveau maire élu le 22 mars, d’après les candidats.
Le nouveau maire élu, pourra-t-il réellement modifier
le tracé ?
La sécurité, un
sujet que l’on dit plutôt de droite, il est vrai que le maire sortant de gauche
ne fait pas preuve d’un engagement sécuritaire, la ville de Tours connaissant
une augmentation de la délinquance, des quartiers qui s’appauvrissent, le
communautarisme explose, les
migrants sont arrivé en masse dans la ville, tout va très bien madame la
marquise, ce n’est qu’un petit rien, il y a le feu dans la maison Tours. Voilà
comment on pourrait résumer la position du maire sortant.
photo by Georges Ratineau
Concernant la police municipale, cela va du statut quo au doublement des effectifs, Le RN étant le plus recruteur de policiers municipaux plus de 200.
Pour la France
insoumise, pas question de plus de policiers, des médiateurs dans les quartiers
régleront les problèmes d’après LFI, les médiateurs sont souvent les copains
des personnes des quartiers, qui se ressemble s’assemble ! Le social ne résoudra rien.
Pour la France
insoumise, pas d’armes pour les policiers, il est vrai qu’avec LFI La police
tue, les armes seront réservés aux délinquants qui aiment bien les
kalachnikovs !
Les voitures en
ville, un sujet qui divise, il y a ceux qui veulent plus de places pour les
voitures en centre-ville, d’autres plus de vélos et pistes cyclables. Les
piétons ne sont pas en reste on pense à des trottoirs spécifiques, Idem pour
les personnes handicapées.
Les caméras de vidéosurveillance,
font débat comme la police municipale, faut-il plus de caméras, les contres
comme LFI qui estime que cela ne sert à rien, elle préfère des agents de
quartiers. Le RN, veut des caméras en plus grand nombre en y ajoutant l’usage
de drones.
Des projets, comme
une Arena, la rénovation des halles, faire de Tours la capitale européenne de l’E-santé…
La taxe payé par
les entreprises la CFE, cotisation foncière des entreprises, fait aussi débat.
En France nous sommes les champions du monde des prélèvements en tout genre.
Des commerçants
mécontents des rues interdites aux voitures, les pistes cyclables dans les rues
commerçantes posent questions.
La questions sur
le report des voix, en agace certains, surtout le maire sortant E Denis, qui a
répondu que cela dépendra de sa stratégie. Ce qui ne fut pas le cas de marie
Quinton de LFI, qui elle indique clairement, qu’elle est pour le report des
voix, vers E Denis, lui est resté flou sur ce sujet. Ces réponses ont mis un coup de chaud chez les adversaires du maire sortant. Tout le monde se doute que le maire sortant aura besoin
des voix de LFI au deuxième tour, quelle hypocrisie de sa part. D’autres sujets
furent abordé tout au long de cette soirée politique.
les électeurs trancheront par le bulletin de vote le 15 mars 2026, la suite nous réserve des surprises, quels seront les candidats encore en liste ? concluront ils un pacs pour le second tour avec d'autres candidats ?
Carte de la République
islamique d’Iran source carte
Cliquer sur la
vignette pour agrandir la carte de la République islamique d’Iran. Cette carte
est extraite de la publication de l’institut FMES, Atlas stratégique de la
Méditerranée et du Moyen-Orient, téléchargeable sur le site de l’institut FMES source carte Orcier/FMES
Ce billet
aborde différents points qui peuvent paraitre complexe, mais qui interférent les uns des autres, cela
correspond au présent, pour y voir un peu clair il faut aborder même partiellement des pistes historiques. .
Ce billet n'a aucune prétention de vérité, quoique ! Sauf à porter un autre
regard sur le monde.
Beaucoup de commentaires sur le droit international, certains disent que les USA et Israël ont raison d'intervenir dans un pays qui tire sur sa population (surtout des philosophes souvent des va-t en-guerre) certes dans ce cas on trouvera prétexte pour tout , (Poutine en Ukraine, le Venezuela…)
Israël bafoue le droit international depuis déjà longtemps, se défendre ne veut pas dire que tout est permit au détriment du droit des peuples.
Benjamin Netanyahu ,condamné par la CPI, pour crime de guerre, cela laisse l'Europe indifférente, seul l'Espagne à le courage de s'opposer à Israël . C'est un exemple à suivre, en rappelant les ambassadeurs, en expulsant les diplomates israéliens . Tout cela demande du courage politique pour résister aux pressions de certains Pays, comme les USA. Faudrait-il être uniquement de gauche pour être lucide, face à un pays qui ne respecte rien. les gens de droite seraient-ils aveugle par idéologie et lâcheté. ils soutiennent Israël, ils ne veulent pas que l'on dise qu'ils seraient des antisémites ,ce mot suffit à les tenir en laisse.
On recommence
encore une guerre. Israël attaque l'Iran, l'Iran riposte par des missiles
sur Israël.
L'Iran est
attaquée par deux armées, qui veulent voir disparaitre le régime des mollahs, pour
ensuite le remplacer par un toutou à la solde des USA, sous l'influence
d'Israël.
Le régime Iranien actuel devait disparaitre, pour libérer le peuple de la
tyrannie de ces dirigeants. Un pouvoir qui tire sur son peuple, ne peut
survivre longtemps. Les conditions de la mort des dirigeants iraniens par
Israël restera comme un acte de guerre terroriste.
Souvenons-nous
des six jours ?
Le 5 juin 1967, Israël déclenche une guerre éclair contre l'Egypte, la Syrie et la Jordanie. Six
jours de combats suffiront à l'armée israélienne pour se défaire de ses ennemis
et tripler son emprise territoriale. L’URSS est intervenue en fournissant des
armes à Israël ...
Cette région
du monde connaitra-t-elle la paix, une paix qui s'inscrive dans le temps ?
Israël, reste le problème pour les années à venir, tout cela ne résoudra rien
sur le fond, la politique de l'état d'Israël expansionniste, qui impose par la
force, pour conquérir des territoires, pour agrandir son pays. Cela ne s'arrête
pas à l'Iran, qu'elle veut museler à sa guise. Il suffit de regarder toute la
région pour comprendre qu'Israël impose sa loi au moyen orient. Ils sont
sur les terres qui appartiennent au peuple Palestinien, cela restera toujours
un marqueur historique et idéologique. Avec la religion en toile de
fond.
Un peu
d'histoire La déclaration Balfour de 1917 en faveur d'un foyer national juive
en Palestine. Le partage de l'empire Ottoman résulte de la volonté de certains
pays, en 1922 les nationalistes turques mirent fin à l'un des plus prospères
empires de l'histoire. Les britanniques ont joué un rôle important dans tout ce
fracas politique et géographique…
source carte ministère des affaires étrangères
Les principaux aspects du conflit comprennent les réfugiés palestiniens,
l'occupation israélienne de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, le statut de
Jérusalem, les colonies israéliennes, les frontières, la sécurité, les droits
sur l'eau, le régime des permis en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, la
liberté de circulation des Palestiniens et le droit au retour des Palestiniens.
Pour comprendre l'histoire, il ne faut pas occulter le religieux, les
juifs, les arabes, les musulmans, les chrétiens, revendiquent tous une partie
des terres du moyen orient. Ils sont tous une histoire sur les terres de la
Palestine, que chacun commente selon sa propre étude théologique. Une
ribambelle de spécialistes s’affrontent en disant parfois tout et son
contraire, chacun revendiquant et argumentant selon sa sensibilité religieuse.
Depuis des siècles les religions sont dans cette partie du monde un cailloux
que l'on se jette en pleine figure, pour dominer l'autre.
la religion catholique a son état au Vatican, en dehors de ce tumulte permanent qu'est le moyen
orient. Les autres religions se battent en revendiquant une suprématie sur
l'autre, les juifs et les musulmans, sont des religieux souvent extrémistes ce
qui les poussent à vouloir dominer l'autre.
Les religion est l'assiette ?
Les chrétiens mangent de tout, même du porc, sauf en Ethiopie. Les juifs
pas de porc aux sabots fendus, nourriture Kacher, les musulmans nourriture
halal, pas de porc, pas d’alcool, les animaux sont tués vivant. La religion
prend toujours le dessus sur tout, même dans l'assiette, jusqu'au prépuce
pour les juifs.
L'Iran menaçait -elle réellement Israël ?
Tout repose sur la religion et l’expropriation des palestinien en 1947,
l'histoire du peuple juif reste presque un cas à part dans celle de l'humanité.
Quelle pays au monde a eu son territoire qui lui été remis par une coalition de
pays pour en faire un état celui d'Israël en 1948 ?
Les pays occidentaux se couchent devant Israël. Israël une démocratie
religieuse, la politique et la religion ne font jamais bon ménage.
Les juifs sont
dans cette région du monde depuis des siècles, comme les musulmans et les
chrétiens, chacun se disputant une partie du territoire qu'ils jugent détenir
par antériorité. Même les historiens finissent par se perdent dans tout ce
mélimélo des religions.
Israël
serait-il un pays à qui on absout tout, mêmes ses crimes ?
Israël ne
connaitra certainement jamais la paix, quand on analyse toute l'histoire du
moyen orient ?
les temps, les années, les siècles, seront toujours pour Israël une épée
de Damoclès au-dessus de sa tête, c'est le karma et la destinée paraît-il !
Quoiqu'ils fassent cela donne l'impression que des puissances idéologiques
seront toujours à l'œuvre, pour faire d'Israël un problème à l'échelle de cette
région du monde et au-delà.
Quand sera-t-il
dans les années à venir d’Israël ?
Finiront-ils par revenir au début du temps zéro ? le retour du messie
comme ils disent dans l'ancien testament libérateur d’Israël !
Le judaïsme,
la Kabbale, les doctrines, les courants ésotériques et théosophiques, avec
l'influence grecque sur ces courants, sont des éléments parmi d'autres qui
composent en parti le judaïsme.
Les grand
penseurs grecs ont été une source aussi pour la bible qui a été sous
l'influence des philosophes grecs.
Il y a
la Thorah pour le judaïsme, le Coran pour les musulmans. La bible pour les
chrétiens. Trois religions monothéistes avec le même dieu, trois visions, interprétations,
pensées et dogme qui s'opposent, le seul point qui soit commun à ces religions
le mot dieu, pour le reste ce n'est qu'opposition depuis des siècles.
Cette guerre contre l’Iran, que mène Israël et les américains, elle déborde par
ricochet pour se propager jusqu'au sud Liban. Israël et son armée,
détruit, bombarde pour s'attaquer au hezbollah au Liban. Se défendre pour
Israël prend une tournure hégémonique barbare, tout raser, anéantir jusqu'au dernier,
est-ce la doctrine juive.
Israël utilise
des armes au phosphore blanc au Liban. L’armée Israélienne Tsahal se
comporte comme l'armée allemande pendant la seconde guerre mondiale.
Les américains
bombardent, ils anéantissent tout, sortent toutes leurs armes destructrices
pour montrer au monde qu'ils sont les plus forts, ils déstabilisent toute une
région, ils mettent l'économie mondiale en danger. L’Iran attaquent les
pétroliers, les puits de pétroles, mine le détroit d’Ormuz, attaque les
raffineries. Le prix du pétrole flambe, les états paniquent, les marchés
financiers s’affolent, une guerre qui entraîne des conséquences sur le continent européen.
La France qu'elle sera sa position, engagement dans cette guerre ou simple soutien envers certains pays menacés, qui ont des accords avec la France ?
Qu'adviendra-t-il
du moyen orient après l'attaque contre l'Iran ?
Cette guerre peut-elle s'étendre au-delà de la zone actuelle ?
Que feront les pays du golf ?
Les américains et Israël seront-ils les
fossoyeurs de la paix au moyen orient...
On ne peut indifféremment mélanger les populations du monde, les religions, les croyances, les cultures, sans une limite que les populations locales ne puissent accepter sans ne rien dire. les politiques comme le monde associatif sont aveugle ou ne veulent voir qu'un côté de la montagne. l'autre versant étant pour eux celui qui remettrait en cause leur regard en les aveuglants de la réalité qu'ils occultent, pour se donner bonne conscience.
le mot racisé désigne la personne qui serait la victime de ces blanc dominateurs, il sert de faire valoir pour traiter les gens de racistes. les associations se servent des personnes racisées pour attaquer le blanc qui lui est forcément le raciste. Un noir ne peut pas être un raciste, cela ne concernerai que les blancs. Dire un mot, faire une blague dans notre société sur des personnes de couleurs et vous êtes un raciste. Nous sommes dans une société ou nos libertés se restreignent un peu plus chaque jour. Une association comme SOS racisme y contribue en faisant de ce combat un combat politique et idéologique. D'autres associations et mouvements souvent de gauche se nourrissent politiquement de tout ce que le racisme peut leur apporter médiatiquement. La société est fracturée par le communautarisme et les migrants. les politiques sont responsables ils légifèrent sous la pression des associations, qui font du lobbying dans les couloirs de l'assemblée nationale.
Certains partis politiques sont responsables de la situation, ils préfèrent les étrangers, les migrants aux Français aux blancs , citons la France insoumise, dans la bouche de Mélenchon, il parle même de créolisation de la société. LFI un parti anti blanc ?
je fais un commentaire suite à une publication sur Facebook ,le sujet un livre sur le Puy du Fou., ou les auteurs critiques le parc.
Qui d'après les auteurs de ce livre travestirait l'histoire ?
Je réponds que le parc est un parc d'attractions, que ce n'est pas un livre d'histoire, ce n'est qu'un spectacle.
La réponse que j'ai reçu de la personne qui avait mis en ligne cette information, elle me dit que j'étais un soutien à Philippe de Villiers , que je soutenais un facho, donc elle m'a virée de la page. Cette personne n' a pas aimé que je sois en désaccord avec elle.
je ne suis un soutien à personne, la vérité dérange les cerveaux embrumés.
Donc je suis forcément un facho, quand on critique tous ces gauchos de l'extrême gauche, qui eux sont des censeurs de la pensée et de nos libertés.
je critique aussi bien la droite que la gauche quand cela me semble travestir la réalité, ou manipule l'opinion publique. j'ai proposé un face à face à cette personne , j'ai été outé de la page.
On s'étonne qu'il y ait de la violence dans la société , cela commence par les réseaux sociaux, ou beaucoup se cachent derrière un clavier ou un écran, biensur anonymement, pour insulter , menacer, ce ne sont que de lâches imbéciles.
Un Liban libre et prospère sans ingérence israélienne. Israël hors du Liban. Le hezbollah militarisé hors du Liban, ce groupement paramilitaire met en danger tout le peuple Libanais, des islamistes qui soutiennent l'Iran, qu'ils aillent ailleurs faire leur guerre. les libanais ont besoin de reconstruire un pays dans la paix.
le peuple Iranien aspire aussi à la paix, peuple Perse à la culture millénaires, grande et belle culture.
La France à une histoire avec le Liban, Les
premiers liens entre la France et la région libanaise remontent à l’époque des
croisades au XIe et XIIe siècles. le Liban a été sous protectorat de la France 1920/1944. Ce pays a connu une révolution (guerre civile) la guerre… Aidons nos amis Libanais à retrouver la voie de la paix et de la prospérité.
On nous parle d'antisémitisme
en permanence, on chiffre et on calcul, en tenant à jour des tableaux, cela vaut
pour le racisme, l'homophobie, la xénophobie...
Revenons aux chiffres de
l'antisémitisme qui seraient en hausse en France. La question que personne ne se
pose, pourquoi ?
L'antisémitisme repose en
grande partie sur la politique de l'état d'Israël et la religion.
Quand un état annexe des
territoires, détruit toute la bande gaza, occupe la Cisjordanie, attaque le
Liban et bien d'autres pays, le résultat se fait sentir au-delà de cette région
du monde, le monde est éclaboussé.
Quand l'armée israélienne se
comporte comme celle du troisième Reich, en rasant tout sur son passage, dans
la bande de Gaza, cela attise les haines contre Israël les répercussions
franchissent les frontières.
Quand le Mossad
tue en toute impunité partout sur la planète, aucun pays ne réagit.
Aujourd'hui Israël bombarde
l'Iran, pour chasser les mollahs du pouvoir, qui voulaient s'attaquer à Israël pour sa destruction .
En espérant que le peuple iranien se soulève contre le régime islamiste. Certes
un régime tyrannique qui tue sa population. L'Iran est attaquée elle répond, ce
qui est légitime en droit.
Dans l'ADN d’Israël il y a la conquête et l'expansion de son territoire
devenu trop petit, semble-t-il ?
L'Iran n'a pas le droit à
l'arme nucléaire, ainsi en décide une castre de dirigeants dans le monde. Pour
la Corée du nord qui possède l'arme nucléaire, et disait vouloir attaquer les
USA, là aucun problème. Quand cela concerne Israël, on attaque l'Iran, qui
n'a jusqu'à preuve du contraire aucune arme nucléaire sur son sol.
L'Iran a-t-elle menacée les
états -unis, avec une arme nucléaire, la réponse est non, entendre aujourd'hui
des dirigeants américains dire le contraire, relève encore une fois du mensonge
d'état, souvenons-nous de l'Irak, de cet autre mensonge.
Que l'on chasse les mollahs du
pouvoir en Iran, tout le monde semble d'accord.
Comprendre l'antisémitisme
c'est d'abord étudier l'histoire du peuple juif, et la politique d'Israël.
En France on ne regarde que ce
que l'on veut bien voir, le reste on l'occulte par peur, sans chercher à
comprendre et à débattre sereinement sur ce sujet. Alors, nous faisons des lois qui
masquent tout, loi contre l’antisémitisme, le racisme et autres. On ouvre son
parapluie des bien-pensants. Les politiques sont responsables depuis plus de 30
ans de la dégradation du climat sociale, de la fracturation de la société et du
racisme. Les français n’ont pas demandé à vivre dans un pays qui devient au fil
du temps, le sous-continent africain, ni celui du proche orient ou du moyen orient. Nos frontières sont des passoirs. les français sont critiquent sur l'Europe à juste titre, ce n'est pas une question de protection, l'Europe ne protège pas , elle complexifie la vie des citoyens, elle n'est pas une unité, elle est un conglomérat hétéroclites qui s'attachent à nous faire croire que l'Europe protège c'est un leurre. Elle nourrit toute une armada de politique qui sont payé par nos impôts.
Vous dites un mot de trop est vous
êtes un antisémite, comment la France étouffe les libertés par des lois. Le
gouvernement adopte une version de la proposition de loi redéfinissant
l’antisémitisme (ce qui vise à interdire les expressions antisionisme)
l'état Français
se fait-il le porte-parolat de la politique de l'état d'Israël ?
Nos politiques subissent la
pression de la diaspora juive en France. On peut contester historiquement
l'état d'Israël par l’annexion en 1947 d'un territoire qui appartenait au
peuple Palestinien. Pour certains il y aurait plus de 1000 ans de
présence dans ces territoires, d'autres évoquent 3000 ans. La religion étant
l'élément déclencheur de la haine au moyen orient. Il faut aussi voir du côté de l'histoire de l'empire ottoman, pour mieux comprendre le présent. On remarque que les
religions sont souvent la cause de conflits et de guerres. Israël est un état
religieux ceci explique-t-il cela ?
Dès la création de l'état
d'Israël par David Ben Gourion en mai 1948, le rejet par les pays de la
région, qui contestent ou ne reconnaissent pas Israël. Depuis 1948 Israël
est en guerre, conflits, attentats, tueries, sont récurrentes.
le hezbollah qui veut la destruction de l'état d'Israël.
Comment y voir clair dans toute cette région du monde tellement la situation est complexe ?
Les tensions perdurent depuis si longtemps au moyen orient que le temps parait figé pour une éternité.
Aujourd'hui nous sommes
en 2026 que constatons nous ?
Israël a le droit de se défendre, la situation devient critique au fil du temps qui s'écoule. Que faut-il en déduire ?
Israël est au cœur de toute cette tension, l'état israélien a t-il influencer Trump pour attaquer l'Iran ?
Cette partie du monde fut
sous protectorat britannique, avant de basculer vers la création d'un
territoire pour les juifs. Ce qui devient difficile à comprendre ce
sont les éléments que chacun avance, souvent des supposés témoignages qui seraient
presque des miracles, pour d'autres dieu serait au cœur de tout. Une chose qui semble
évidente, il parle tous du même dieu, même si chaque religion monothéiste le
nome sous des noms différents. Le mot dieu sert à justifier pour les croyants un
peu tout. Tuer, massacrer, tout en priant leur dieu et aujourd'hui ils le
font avec des armes de destruction massive. Je crois, que de ne pas croire
rend plus sage, la spiritualité est meilleure conseillère, l'univers lui ne
triche pas, il est notre ADN à tous. Lire Voltaire éclair l'esprit.
La guerre aujourd'hui contre
l'Iran pour renverser un régime, amène à se poser beaucoup de questions, sur les
risques de déstabilisation de tout le moyen orient et bien au-delà. En
s'attaquant à l'Iran, les américains ont oublié qu’aucune bombe ne peut
détruire une idéologie, un dogme, une croyance. Le plus difficile est à venir.
Dans tout cela l'Ukraine, ne bénéficie pas de l'intervention militaire des USA ni celle de la France ? On constate que les américains ne sont pas intervenus en Ukraine pour attaquer l'armée russe sur le sol Ukrainien, Poutine serait -il plus respectable aux yeux des politiques américains ? Zelensky doit se poser des questions ?
le peuple Iranien se réjouit de l'intervention américaine pour chasser le pouvoir en place, il ne faut jamais se réjouir, la prudence reste de mise, tant la situation est instable. l'avenir nous dira si le peuple Iranien retrouvera la liberté et la sécurité ?
Souhaitons que tout le moyen orient retrouve le chemin de la paix, que cela ne soit pas qu'un mot, mais une réalité durable qui s'inscrive dans l'histoire.
Dans sa dernière réunion à Lyon, il a fait des jeux de mots.
Certains s’offusquent, là je trouve qu’il faut laisser Mélenchon s’exprimer
sans chercher à tout disséquer. C’est un tribun, un bon orateur qui dérange ceux
qui s’exprime d’une manière châtiée, A chaque fois ils lui font de la pub, il
ne va se priver de sa joute verbale qui le place dans tous les médias. Il fait un jeu de mot avec Epstein en insistant sur la prononciation, franchement y voir de l'antisémitisme il faut un esprit un peu tordu, en effet nous en France on prononce la fin en N aux USA la fin en in. Evidement tout cela alimente les opposants à Mélenchon. La classe politique est tellement médiocre que le moindre souffle ravive des cerveaux embrunis. Certains médias comme C NEVS en rajoute des tartines et e RN surf sur la vague.
Quand on
l’écoute on ne s’ennuie jamais, il y a toujours des surprises, ce qui fait qu’il
retient l’attention du public et de la classe politique, qui elle hurle au
loup. On peut le détester tout en lui reconnaissant qu’il a un talent fou pour
jongler avec les mots, il a la répartie, il s’adapte aux situations, sans
jamais se renier.
Dans d'autres domaines il fera tout pour contrôler, nous avons un exemple
du comportement de la france insoumis. LFI impose, être le seul à décider,
exclure du débat toutes les oppositions, la force comme gouvernance, mettre
hors d'état de nuire tout ce qui pourrait déranger son pouvoir. Une personne
qui décide par la force en rejetant toute entrave au pouvoir, en utilisant tous
les moyens pour arriver à ses fins, cela est-ce une forme de dictature ?
Est il devenu un facho rouge ?
Certains diront dans la presse un communiste sous l'air du marxisme, pour d'autres un autocrate, un fasciste, un révolutionnaire sauce Amérique du sud, le personnage est à géométrie variable du trotskisme à la dictature rouge. Mélenchon, c'est un mélange
de tout cela.
Ce personnage utilise les mots pour créer
des maux dans la société. Il n'est pas une victime, il est le décideur, le
manipulateur, le prédicateur.
Mélenchon est -il un danger pour la société ?
Il veut interdire pour mettre tous
ses copains au pouvoir. Il raconte tout est son contraire, les sociétés privées
elles ne touchent pas d'argent comme tous ses copains de l’humanité et d'autres qui perçoivent beaucoup d'argent public.
.Le groupe Bolloré qui se trouve dans le viseur de toute la gauche et d'une partie de la droite et la cible d'attaques. Cela dérange
qu'une opposition médiatique de droite dise ce que la gauche ne veut pas entendre. Mélenchon parle en utilisant le mot autoritaire,
il ne manque pas d'air. Il dispose
d'une milice rouge qui se salit les mains pour lui ,ou se trouve l'autoritarisme ?
Il a la mémoire sélective, dans les années 81, la gauche a libéré les radios et la TV, Mélenchon faisait partie de cette gauche sous Mitterrand.
Aujourd’hui, il ne veut pas libérer les médias, il veut sélectionner qui sera à
son service, pour ne pas lui faire de l'ombre. Avec Mélenchon c'est un retour aux années 70.
Ce qu’il veut avant tout, réduire le pouvoir de ces médias qui ne pensent pas
comme lui. Le pouvoir doit être entre ses mains, alors il
réduit l’influence de ses opposants. Son excès d’autorité et sa violence
à vouloir museler toutes les oppositions à son pouvoir cela s'appelle la
dictature. S'il continue dans la direction idéologique qu'il emprunte il va finir par devenir un clone de Poutine.
Le mot insoumis parle, il évoque le non-respect de l’ordre et
de la loi, il évoque la révolution, la déstabilisation de la société, la remise
en cause de la société par le KO. Il oublie le peuple qui n’acceptera pas de se
laisser spolier ses richesses par l’impôts, ni sa liberté de création, ni envahir par une
immigration de masse. Il veut une révolution, il sera servi lui le premier,
qu’il se souvienne comment Robespierre à fini la tête dans la corbeille. Il
devrait se méfier du peuple qui souvent se retourne au grés du vent, contre ceux
qu'il a mis au pouvoir, pour mieux les anéantir.
Franchement la gauche mérite mieux que ce personnage et les insoumis, la gauche républicaine s'est perdue en se pacsant avec LFI, elle à vendue son âme au diable. le RN, surf sur les ruines de cette gauche, qui ne mérite aujourd'hui que le rejet. Mélenchon est un facilitateur pour mettre le RN au pouvoir, le RN est-il devenu au fil du temps un parti politique aux valeurs républicaines de gouvernement t ?
Avec Mélenchon on ne s'ennui jamais, le fait -il pour s'assurer une couverture médiatique ? Dans ce cas il a la bonne stratégie pour faire parler de lui.
Les journalistes de France TV ont fait
un reportage à charge, en désignant des individus qui seraient de l’extrême droite,
en appuyant sur le côté des condamnations supposées de ces individus, en mettant en avant leurs condamnations judiciaire. Cette
marche s’est déroulée dans le calme, certes il y a eu quelques individus qui ont
dérapé . Un salut nazi met le monde médiatique et politique sans dessus dessous, seul compte ce geste, qui accapare tout l'espace médiatique, le reste ne compte plus.
Ce salut nazi est un peu comme la goutte d'encre dans une bassine d'eau , toute l'eau est polluée par une seule goutte. Dans cette marche , certes il y avait des extrémistes de droite, et des individus provocateurs, en faisant le salut nazi . Delà en nous en faire une affaire d'état. Qu'ils se prennent une amende et un rappel à la loi, il faut savoir raison garder. le salut nazi serait un crime contre l'humanité ? alors aux USA c'est un crime contre quoi ? les USA sont les alliés d'Israël et je n'ai pas entendu de cris d'orfraie contre les USA, pour dénoncer les groupuscules d'extrême droite aux USA, qui font le salut nazi. En France il suffit de trois abrutis dans une manif pour qu'une partie de la société hurle au loup.
Au regard
de cette marche pour la mémoire de ce jeune de 23 ans, marche qui n’a connue
aucun débordement. En analysant ce reportage on constate que des journalistes
de France TV, sont avant tout des journalistes militants de gauche. Une partie
de la presse en France, enfonce le jeune Quentin mort sous les coups (le lynchage) de l’ultra
gauche. En le désignant sous des
appellations qui le font passé pour extrémiste de droite, voir pour certains
journalistes il serait un nazi. Voilà la presse à l'idéologie de gauche, presse qui manque d'objectivité. Presse trop politisé peut-être ?
Ou alors vous êtes de l'extrême droite ? Une certaine presse de gauche, je n'en voudrai
même pas pour m'essuyer les fesses. LFI cela devient rédhibitoire pour une grande majorité de la population. Si au
moins ils connaissaient l'histoire tous ces ignares qui traitent les gens de fachos
ou de nazi. Mélenchon est un prédicateur, qui prêche la haine et la violence,
il ne se salit pas les mains, il fait effectuer le travail par sa milice de
sympathisants, qui protègent le chef, le gourou.
Panot, Bompard, de LFI, ils se comportent comme ces
soldats du troisième Reich qui cognaient les talons de leurs bottes pour dire
oui chef. Regardez bien leurs visages quand ils s'expriment, la haine ressort. On sent la panique au fond de leurs regards, quand ils parlent de Arnault et de LFI sur les plateaux de TV, suite au lynchage du jeune Quentin mort sous les coups de l'extrême gauche.
Ce jeune était avec d’autres militants , en marge
de la conférence de Rima Hassan, cette eurodéputée de la france Insoumise
LFI un parti
politique classé à l’extrême gauche par le ministère de l’intérieur, avec à sa
tête Mélenchon le tribun. Celui-ci soutien la jeune garde, mouvement extrémiste
de gauche qui assure une présence pour la sécurité de LFI, lors des
rassemblements ou autres manifestations. La jeune garde d’extrême gauche se
retrouve dans la tourmente, par ses actions violentes, sa dissolution a été
prononcée en juin 2025 en conseil des ministres. Ce groupuscule jeune garde
antifasciste de l'ultragauche à formuler un recours devant le conseil d'état.
Ce qui prouve
que ce mouvement ne cède rien, de nature révolutionnaire de l'ultra gauche.
Dans une démocratie ce groupuscule n'a pas sa place, comme d'autres mouvements
aussi à l'extrême droite de l'échiquier politique.
Aux Etats-Unis
le mouvement antifa est maintenant dans la classification terroriste. Qu’attendons-nous
en France pour mettre hors sol tous ces mouvements qui progressent chaque jour
partout sur le territoire, en créant un climat de violence ?
Ce jeune
Quentin a été lynché à coups de pieds par une horde de sauvages de l’extrême
gauche, (cela devra être confirmer par l'enquête en cours) ces individus sont
des criminels.
Mélenchon,
souffle sur les braises de la violence, il est un manipulateur, il fait en
sorte de ne jamais avoir les mains sales, pour cela, il envoie sa milice de
sympathisants exécuter le travail à sa place. Ce personnage est un danger
pour la société. Jusqu’à ce jour il est passé entre les mailles du filet
judicaire. Le vent tourne, la tornade risque de l'emporter.
Est-ce
la fin pour Mélenchon d'un parcours politique qui passait les obstacles sans
encombre jusqu’à ce jour ? Il semblait intouchable par des protections, médias,
politiques, et judiciaires diverses.
Rima Hassan, à
sciences Po Lyon, elle est venue faire son numéro devant des étudiants.
Sciences PO
est-elle devenue une université qui au fil du temps est devenus un refuge pour
le wokisme ?
Toutes
oppositions aux idées de cette gauche révolutionnaire, n'auraient pas sa place
au sein du débat démocratique à sciences Po ?
Rima
Hassan Serait-elle une ambassadrice pour le Hamas ?
Un point où
l'on peut être en accord avec cette eurodéputée, la position de la France et de
l'Europe, tous gesticulent devant Israël, des parole du Bla Bla, jamais rien
n'a pu être mis en application pour arrêter l'expansion d'Israël, que cela soit
en Cisjordanie, dans la bande Gaza, et en Palestine, ajoutons toutes les
interventions au Liban etc. J'ai' souvent écrit sur le conflit Israélo
Palestinien, en dénonçant la lâcheté de certains pays. Pour y voir un peu
clair, il faut revenir dans le passé historique des personnes juives (depuis
des siècles). Pour appréhender l’histoire d’Israël il faut se pencher aussi sur
les trois religions monothéistes…
Elle préfère
le keffieh, l'écharpe Palestinienne aux valeurs de la France et à celles de l’Europe.
Elle garde en elle son enfance, ses blessures, en se servant de la France
pour assouvir sa vengeance contre Israël. Que l'on soit en désaccord avec la
politique Israélienne on peut le comprendre. En se faisant élire au parlement
européen, elle est venue se confronter aux pays qui ont permis aux peuple juif
de spolier les terres des Palestiniens en 1947. Elle devrait savoir que ce sont
les états -unis qui sont le soutien de l'état d'Israël, et qui armes ce pays,
il y a en arrière-plan des intérêts financières, politique et
idéologiques.
La France ne
faisait pas parti des représentants des 11 états du comité UNSCOP seul les
Pays-Bas, la suède, la Tchécoslovaquie, représentaient l'Europe. Rima Hassan,
aurait dû se faire élire dans un des 11 pays de ce comité. Importer le conflit
Israélo palestinien en France, comme cette députée au parlement européen le
fait en permanence cela relève d'une double Identité.
S'est-elle fait
élire comme eurodéputée pour être uniquement au service de la Palestine ?
Comme le ferait un agent double !
Elle a
un point commun avec son mentor Mélenchon, lui aussi est né à l’étranger, il
est né au Maroc (TANGER) Il ne devrait pas pouvoir se présenter aux « élections
présidentielles », si on interdisait cette élection aux personnes nées
hors du sol de France.
Raphaël
Arnault, ce député LFI, comment est-ce possible qu’il soit encore député aujourd’hui.
Il a une fiche S, ce qui le classe comme potentiellement dangereux pour l'ordre
public, il peut se présenter aux élections pour représenter les français., la
fiche S n'étant pas une condamnation, rien au casier judiciaire. Voilà comment
on arrive à cette aberration, ce type est député on croit rêver ! Raphaël
Arnault n'est pas son vrai nom il utilise un autre nom pour se masquer, son
vrai nom est Raphaël Archenault.
Comment
peut-on se faire enregistrer sous nom d'usage , à l'assemblée nationale* ? Cela
parait une aberration.
*Réponse au sujet du nom d'usage, j'ai interrogé un député, l'assemblée nationale autorise l'utilisation du nom d'usage, pour Raphaël Archenault , qui est son nom de famille à l'état civil, il a pu faire enregistrer son nom d'usage comme député. On peut s'interroger sur cet acceptation de l'assemblée nationale à ce changement de nom ?
Il
est le créateur de la jeune garde antifasciste, un de ses collaborateurs
parlementaire serait impliqué dans les tragiques événements qui se sont produit
en marge de la conférence de Rima Hassan à Lyon, entrainant la mort du jeune
Quentin.
R
Arnault voulait combattre les injustices, en devenant le créateur en 2018 de la
jeune garde antifascistes. Il est devenu au fil du temps le meneur d'une
idéologie extrémiste de gauche, qui se comporte comme ses adversaires pouvaient
le faire il y a quelques années, ou la violence et la haine étaient dans la
rue. Ce député R Arnault, ne sera plus député d'ici peu, la mort du jeune
Quentin, le fera tombé de son piédestal, et fissurera la statue Mélenchon, au
point de la faire basculer.
La
violence ce député, il connait semble-t-il ? Son passé judiciaire le
confirme.
En
revendiquant avec Mélenchon la décomposition de la France, pour faire advenir
un pays sans racine. La France insoumise parti d’extrême gauche, trahit la
France et les français, quand on préfère les migrants au peuple de France, on
laisse la France aux mains des étrangers, cela s’appelle une collaboration.
LFI,
les insoumis réfutent tout lien en rapport avec la mort du jeune Quentin, et
dénoncent l’attaque de certains de leurs locaux, qui d’après eux seraient
l’œuvre de groupes dit nationaliste.
LFI,
ne manque pas d’air, ce parti politique qui en permanence appelle à la révolte,
au grand remplacement, soutient la jeune garde antifascistes, attaque les
racines du peuple français, manipule les foules pour un renversement de la
société. Tout cela finit par avoir un écho dans la tête de beaucoup de
sympathisants de l’extrême gauche. LFI porte une lourde responsabilité dans la
violence de la société. La haine que ce parti politique diffuse en
permanence, par la voix de ses leaders, alimente les tensions en France.
Espérons
que les assassins du jeune Quentin, soient bientôt devant la justice ?
La
justice sera-t-elle à la hauteur pour juger en toute impartialité les
responsables de la mort de Quentin ?
La
France a-t-elle un problème avec sa classe politique ?
Tout
le monde à réclamer la diversité à l’assemblée nationale, on voit le résultat,
il n’y a pas de près requis*, peut devenir député, même un bourricot peut se
faire élire.
* j'ai interrogé un député sur ce sujet, il n' y a pas de prés requis pour être éligible au mandat de député , il faut être : Français, être âgé de 18 ans, jouir de ses droits civiques et politiques, ou conditions particulières à certaines fonctions qui ne sont pas éligibles pendant la durée de leurs fonctions. Ne pas être sous tutelle ou curatelle. Inégibilité suite à des décisions judiciaires.
L’enquête
nous confirmera ou pas, si les agresseurs du jeune Quentin, sont d'une mouvance
de l'extrême gauche, ou des individus venus pour en découdre, pour des raisons
idéologiques ou dogmatiques.
La
responsabilité de certains leaders politiques dans la montée de la haine et de
la violence est une réalité.
photo@ Georges Ratineau. un autre regard sur le monde
À
l’extérieur, un important dispositif policier contenait les manifestants
antifascistes. À l’intérieur, les participants ont dû franchir une succession
de contrôles rarement observés lors d’un meeting municipal : fouille des sacs,
palpation, vérification d’objets anodins, bracelet de contrôle, vigiles en
mouvement constant dans la salle. Une ambiance de suspicion qui a donné le ton
de la soirée.
Sur scène, le candidat a longuement insisté sur la sécurité,
thème central de son discours, en cohérence avec le dispositif mis en place
pour accéder à la réunion. Il a ensuite déroulé un programme ambitieux :
abandon de la deuxième ligne de tramway au profit d’une ligne de bus, création
d’une ARENA, transformation du Grand Hall, retour accru de la voiture en centre‑ville,
modernisation des Halles, renforcement massif de la vidéoprotection
et de la police municipale. Un ensemble de projets coûteux, présentés comme finançables grâce aux
économies réalisées sur le tramway.
photo@ Georges Ratineau. un autre regard sur le monde
Mais malgré l’ampleur des annonces,
la prestation du candidat est restée en demi‑teinte. Peu de conviction dans la
voix, un discours parfois mécanique, et une difficulté à imposer sa présence.
L’intervention du député Jean‑Philippe Tanguy, très orientée vers des enjeux
nationaux, a d’ailleurs largement éclipsé celle du candidat local, donnant
l’impression d’une réunion à deux niveaux, où la dimension municipale
passait au second plan.
L’immigration
à Tours pas un mot, pour un parti de droite qui parle de l'immigration, Quiz ?
Ps un mot sur : La culture ? Le milieu associatif ? l'appauvrissement de la ville ?
Pas un mot sur les quartiers sensibles de la ville, sur le communautarisme…
En mettant les mots on évite parfois les maux !
Au final, la soirée a ressemblé à
un exercice politique hybride, entre meeting local et discours national,
laissant une impression de brouillon et de décalage entre la forme et le fond.
L’identité française repose
sur l'histoire du peuple, sa culture, son histoire, sa langue, ses croyances, ses
valeurs, ses penseurs, ses intellectuels, son ouverture aux autres cultures. Allan Brunon à certainement en
sa possession une carte d'identité française ? Pour joindre ses paroles à ses
actes, je lui propose de renier sa propre identité française, il suffit qu'il
jette à la poubelle sa carte ID. comme cela il deviendra un apatride.
Ce candidat aux municipales affirme sous des références qui lui servent de faire valoir, sans rien connaitre à notre culture, que l'identité française serait presque une vue de l'esprit en analysant son discours cela ressort comme un nez rouge sur le visage.
Venant d'un parti politique d'extrême gauche comme LFI, rien de surprenant.
Le
devoir conjugal : La femme dit à son mari, je suis fatiguée, j'ai mes règles
; alors non, tu gardes ton érection va te masturber, à le patriarcat au chiotte On fait quoi une loi ?
L'inverse
aussi, le mari, dit à sa femme non, je suis fatigué, je n'ai pas envie ,il lui répond va te
faire jouir avec ton canard. On fait quoi une loi ?
Voilà ce que les couples feront demain !
Revenons un
peu sérieux, il y a déjà moins de naissances, les couples divorces, plus de
sexe dans le couple sans consentement… Comment
définir tout cela, un veut, l'autre pas, les politiques ont fait basculer la
balance du côté des femmes, cette modification du code civil ce sont les femmes
qui l'ont voulu.
Les femmes ont
le pouvoir sur les hommes, moins d'enfants, le rapport sexuel une fois par
siècle dans le couple, l'avortement comme je veux, même dans un couple elle
décide. Qui a le pouvoir ?
La France ne
reconnait pas le fœtus comme un être vivant, on se complait dans nos bons
sentiments… Notre
histoire sanguinaire est digne de certains pays, que nous condamnons à travers
le monde. Ceux qui aujourd’hui en 2026 se réjouissent encore de la tête de Louis XVI dans la corbeille, sont les dignes descendants de ces
révolutionnaires sanguinaires.
On
entend déjà à longueur de temps, à bas le patriarcat, les blancs dominateurs, les féministes qui
veulent voir le male blanc avec une chaine autour du coup. Toutes ces féministes à la Sandrine Rousseau, qui polluent le climat social. Elles divisent le lien entre les hommes et les femmes, elles font de l'homme blanc le bouc émissaire de la société. Derrière cette vision des féministes il y a un rapport à la racialité, qui ne dit pas son non.
J’écris
souvent que la société est fracturée, elles est sans boussole, les minorités
imposent chaque jour leur dictat, sans que cela ne soulève question ? Le devoir
conjugal est-ce le somnifère des politiques pour endormir les français dans une
période de bordélisation de la société ?
On constate que la
majorité des députés ont voté pour la suppression du devoir conjugal. Quand
cela concerne les femmes là il y a majorité, pour le reste on connait la suite
au parlement. Souvenons nous de l'avortement inscrit dans la constitution, cela s'est fait à vitesse grand V. Décidément quand cela concerne les femmes, les politiques sont prompts à légiférer.
Le maire de Tours E Denis, s’entoure en meeting des leaders
politiques nationale de la gauche, des écologistes, aux autres partis de
gauche, sauf LFI. Sont-ils unis pour le meilleur ou pour le pire ? Cette
gauche qui veut prendre la ville de Tours pour un second mandat, le maire qui
voudrait continuer sa politique qui appauvrit la ville, un maire qui donne les
clés de la ville aux migrants. Le département d’Indre et Loire, il y a quelques
années avait la plus grande communauté Portugaise de France, enquête source
INSEE.
La ville de Tours est-elle en passe de devenir
celle qui accueille aujourd'hui la plus grande communauté du continent africain
?
Tours est-elle devenue une terre pour les
migrants ?
Le slogan des écologistes et du maire de Tours E Denis se résume à
"Tours Inspire », campagne des municipales 2026
Le bon slogan serait Tours une ville qui pédale à contre-courant.
Les impôts + 15 %, un budget participatif qui coûte aux contribuables 500
000 €, l'éclairage public éteint à partir de 1 h du matin. Des pistes cyclables
qui coutent un pognon de dingue. Plus de feu d'artifice le 14 juillet, les
écolos préfèrent les drones, les sternes sont devenus la priorité pour la ville
de Tours. La fête nationale pour la gauche c'est un truc du passé. La
circulation des voitures en centre-ville devient difficile, sens interdit,
couloir pour les vélos, place de stationnements en moins…
Des commerçants mécontents, des quartiers qui s'enfoncent dans la pauvreté,
un manque d'attractivité, une population qui se communautarise. Le centre
historique de Tours, le vieux Tours qui se dégrade, la place des kebabs pose
question dans le vieux Tours.
Est-ce la place de ce type de restauration dans un quartiers aux
racines historique, aux valeurs artisanales ? C'est peut-être la diversité ce mot qui divise,
fracture la société, le wokisme domine les esprits.
Des tags sur les bâtiments, murs, la dégradation du
centre historique, le vieux tours devient-il un marché du 9.3 ?
Une ville qui s'abime, exemple le boulevard Preuilly, les trottoirs qui ne
sont pas praticables, le bitume qui se soulève, des arbres ont été abattus, il
reste au sol les trous, les personnes en fauteuil ne peuvent pas emprunter ces
trottoirs, comme beaucoup de citoyens.
La rue des oiseaux est la plus abimée de Tours, la chaussée est
complétement déformée, défoncée, les trottoirs impraticables sur toute la
longueur de la rue.
Les exemples ne manquent pas à Tours. La ville est mal entretenue, pour
ceux et celles qui ont connus la période de Jean Royer, il parait qu’il
arpentait les rues de la ville, pour relever les problèmes.
Voyons-nous le maire de Tours se promener dans les
quartiers de sa ville ?
Non pas pour faire y une balade touristique. Pour observer, relever,
écouter, prendre des notes, et faire remonter les informations aux services qui
sont concernés, pour résoudre le cas échéant les problèmes. L’idée des
politiques, faire des citoyens dans les quartiers, des observateurs, qui
fassent remontés les informations dans les réunions de quartiers. Certes l’idée
est louable, les décideurs doivent eux-mêmes venir dans les quartiers, même de
façon anonyme, afin d’éviter parfois toute pollution intellectuelle ou
idéologique
Les quartiers qui se paupérisent : la violence, l’insécurité,
l’homophobie qui souvent se rattache aux dogmes de certaines
religions. Les migrants amènent avec eux leur philosophie, leur
dogme, leur croyance, quand cela reste dans la sphère privée, pas de problème,
sauf que le débordement est bien réel. La laïcité est piétiné. Nous
n’avons jamais vu autant de femmes avec des tenues vestimentaires, que l’on
retrouve dans certains pays, comme en Iran… Certaines femmes à Tours portent le
hijab, avec la tenue noire jusqu’aux pieds, on ne perçoit qu’une infime partie
du visage, quand celui-ci n’est pas recouvert complétement par un masque
chirurgicale.
Les élections municipales de 2026 s’annoncent difficile et violente. La
fracturation de la société, les communautés, les politiques qui ratissent dans
les quartiers sensibles et prioritaires, là où sont souvent les personnes
d’origines étrangères, afin de récupérer le vote communautaire.
Tours devrait devenir un laboratoire pour la gauche, c’est ainsi que le
voit les politiques des partis de gauche présent à Tours, pour le meeting du
maire sortant E Denis.
Cela nous réserve bien des surprises dans cette campagne.
Est la droite dans tout cela ?
La droite à Tours, part divisée, est-ce la droite la plus bête, si elle
veut perdre les élections elle est sur la bonne voie. Ils font tous leur
campagne dans un coin, avec chacun un programme. Imaginons que la droite soit
au deuxième tour, il va falloir que le candidat qui arrive en tête négocie avec
les autres candidats de la droite. Pour essayer d’obtenir la majorité
nécessaire pour faire tomber la gauche. Si cela se produit dans ces conditions,
les électeurs seront pris pour des pigeons. Le risque pour la droite, que
les électeurs ne suivent pas cette tambouille politicienne.
En se divisant la droite espère-t-elle atteindre
plus d'électeurs, afin de récupérer le maximum de suffrages des tourangeaux et des
tourangelles ?
Diviser pour mieux régner, est-ce la stratégie à la Machiavel ?
Pour au final quel résultat ?
Sur le ring la droite contre la gauche, qui en sortira vainqueur ?
