Si l’on faisait un petit retour en arrière , focus sur la ville de Tours .. Les élections municipales de 2026 approchent, on prend les mêmes et on recommence...

 focus sur la ville de Tours hier et aujourd'hui, ou en sommes nous depuis les dernières élections de 2020

Revenons sur l'année 2020

Elections municipales à Tours Indre et Loire. La liste du maire sortant Christophe Bouchet, liste de la droite conservatrice catholique. Le maire sortant candidat à sa réélection, face à Emmanuel Denis, liste de gauche. Christophe Bouchet a été élu, par le vote du conseil municipal sortant, suite à la démission de l’ancien maire Serge Babary, parti pour le sénat.

Aujourd’hui pour le second tour des élections municipales, Christophe Bouchet, met en avant dans son programme, la sécurité, en voulant toujours plus de caméras dans la ville. Actuellement il y a environ 100 caméras de vidéosurveillance à Tours. Comme si Tours était devenue Chicago, ce nombre passera à 300 caméras. Les caméras n’ont jamais été un obstacle pour le passage à l’acte, certes cela permet dans certains cas de retrouver les présumés coupables. Une ville sous surveillance , c'est une citée malade de ses peurs. Demain ce sera des drones et après une puce électronique pour tous et toutes. l’augmentation du nombre de policiers municipaux, viendra compléter le tableau sécuritaire.

En soutien à cette liste, le conseiller (ancien) municipal, Xavier Dateu, qui occupe aujourd'hui le fauteuil de vice-président du conseil départemental d'Indre et Loire. Rappelons qu'il a été l'adversaire de Christophe Bouchet, pour le fauteuil de maire de la ville de Tours, l'élection du maire s'étant déroulée à couteau tiré, le maire Christophe Bouchet, ayant été élu au privilège de l’âge, contre Xavier Dateu, comme le stipule le code électoral. Chacun jugera cette prise de position en faveur du maire actuel, position prise aujourd'hui par, Xavier Dateu, pour soutenir la liste du maire sortant.

Le candidat Benoist Pierre, liste la république en marche, qui a eu cette investiture du premier ministre, après une bataille politique contre le maire de Tours Christophe Bouchet, qui lui aussi revendiquait cette investiture LREM. Aujourd'hui pour le second tour des municipales à Tours, Benoist Pierre, rejoint la liste de Christophe Bouchet, son ennemi politique d'hier. Il parait qu'ils ont les mêmes valeurs, pourquoi alors ce rapprochement aux deuxième tour des municipales !

A Tours certains politiques ne semblent que faire de leurs électeurs et électrices qui se retrouvent dans une situation de laisser pour compte. la liste Bouchet et ses alliés est vent debout contre la liste d'Emmanuel Denis,( les écologistes et la gauche...) l'homme à abattre parait -il !

Dans le programme de Christophe Bouchet, il y a l’égalité femmes hommes, parlons en.

L’égalité commence déjà par la prise en compte de toute la population sans exclusion, l’égalité commence par le respect de la loi, quand des élu.e.s du conseil municipal refusent de marier des personnes du même sexe, ou abordent une écharpe tricolore dans des manifestations contre la PMA, ce n’est plus de l’égalité, cela devient du prosélytisme politique. Tours est une ville où tout se passe dans les égouts, cela fini par sentir mauvais.

La liste de Christophe Bouchet, est à l'image d'une droite conservatrice, qui manque de souffle, Tours n'est pas une équipe de foot, Tours n'est pas l'OM, il n'y a pas que la communication qui prime, Tours n'a pas besoin d'un journaliste qui se commente, l'action juste est préférable à une communication marketing.

Le tout vélo n'est pas la solution, les pistes cyclables actuellement ne sont qu'un morceau de sparadrap sur une jambe de bois, pour satisfaire une idéologie, et non la cause profonde de l’environnement, le vélo oui, mais pas que cela.

La région centre val de Loire est la seule qui n’a pas bougé depuis le redécoupage des régions en France, de 20 à 13 aujourd’hui, elle est composée des 6 départements : 18,28,36,37,41,45 . La métropole et la ville de Tours, manquent de leaders charismatiques. Actuellement les carriéristes de la politique sont légion en région centre val de Loire, à l'image d'un Philippe Briand (ancien trésorier de la campagne de Nicolas Sarkozy, ) maire de st Cyr sur Loire, des mandats à répétition, il a été  président de la métropole,  il est toujours  dans le business avec sa  société Citya, les réseaux  servent parfois de tremplin pour le business, ce sont les copains d'abord.

Aujourd’hui à Tours ce sont les élu.e.s qui se "cire les pompes", hier ils se détestaient, aujourd’hui ils s’adorent, se congratulent, demain ils se haïront. Tours mérite mieux que cela, la population attend une prise de conscience pour réveiller la belle endormie. Demain à Tours, le réveille risque d’être difficile pour les tourangeaux et tourangelles, si l’équipe du maire sortant prend le fauteuil de premier magistrat de la ville de Tours. La droite revient en force, avec dans ses rangs ,des conservateurs catholiques, qui n'ont que faire de l'intérêt général et de la séparation des pouvoirs entre le religieux et le public. Pour eux, seul compte leur dogme moyenâgeux.

La liste conduite par Emmanuel Denis, le talon d’Achille dans cette liste, ce sont les insoumis de la France insoumise et l'extrême gauche. Dans la liste d'Emmanuel Denis, les intérêts partisans sont nuisibles au bien commun du vivre ensemble.  A l'épreuve des responsabilités, résistera t-il aux appétits des uns, à l'extrême gauche, qui n'a que faire du bien commun.

Cette liste se compose de cogitation citoyennes, en avant Tours, Europe écologie les verts, ensemble, la France insoumise, générations le mouvement, le PS, place publique, PCF, nouvelle donne, génération écologie. Cette composition électorale n'a rien de florale, espérons qu'avec du bon terreau elle ne se fanera pas. 

Dans les programmes des listes, les arbres occupent une place importante, certains veulent des milliers d'arbres dans la ville, d'autres des forêts...

L'arbre serait il devenu le totem des politiques. Ou l'arbre qui sert de forêt politique pour les écologistes. 

Attention de ne pas planter des arbres n'importe où, l'arbre ne doit pas devenir la bonne conscience des hommes et des femmes politiques, on n'aseptise pas la nature, en cherchant à faire du beau pour plaire à la population. On ne plante pas un arbre avec du goudron à ses pieds, pas devant les fenêtres des riverains, comme actuellement cela se fait.

 Avant de planter, mesdames et messieurs les politiques, vous devez repenser la citée avant de tomber dans la facilité de la plantation politique. L’arbre il est là pour très longtemps, alors, que vous, vous serez déjà parti...Certains et certaines se revendiquent écolo, sans rien connaitre à la nature, ce sont les intellos de l'écologie, qui ne lisent que des fiches ou des rapports, il faut d'abord observer la nature, l’analyser, la sentir, l'aimer sauvage, la respecter, pour la comprendre.

Quand l'humain s'occupe de la nature, il lui fait souvent plus de mal que de bien.

Revenons en 2024

Il est à craindre que le mandat qui s'annonce pour Tours, avec le nouveau maire, écolo nupes, ne s'inscrive dans une période sociétale destructrice et dangereuse pour la démocratie, la société est fissurée.

 On ne dynamise pas la ville avec des vélos, il ne suffit pas de pédaler pour avancer, il faut mettre le bon braquet.

Il est bon parfois de se remémorer quelques moment de la vie politique locale, la ville de Tours n’échappe pas en 2024, à la violence, à un taux de migrants record, au communautarisme qui gagne chaque du terrain, à une ville qui s’endort, qui manque d’ambition pour rayonner au-delà de nos frontières. Un maire écologiste nupes, qui pédale sans changement de braquet, il est en pignon fixe, là ville stagne. Sauf à restreindre la liberté de circuler des voitures,  comme à Paris.  Augmenter les impôts, tout en déversant l’argent public qui coule à flot. Un budget participatif de 500 000€.  Des politiques au niveau de la région, de la métropole, du conseil départemental…qui sont en place depuis des lustres, des apparatchiks de la politique. Certains sont élus sénateurs, sans surprise comme dans un fauteuil. Une société ou l’assistanat est érigé en dogme. Gratuité des transports* Rémi pour les jeunes, avec l’argent du contribuable. La région centre val de Loire, avec à sa tête F Bonneau, qui se vante de distribuer l’argent public, dans des projets*, qui coutent des millions d'€uros, ce président de région, qui est en place depuis trop longtemps dans ce fauteuil, une vieille gauche socialiste. il se prendrait parait il pour un président tout puissant, on ne dérange pas le président F Bonneau, personnage trop important pour parler au petit peuple, circuler il n’y a rien à voir !

La liste est longue de tous les politiques, qui se gargarisent avec l'argent du contribuable.

Jean Patrick Gilles, qui navigue entre les ruines du PS, Pierre Commandeur, qui lui n'a pas de boussole politique, Christophe Bouchet, qui se prend pour un arbitre, Olivier Lebreton , le VRP, qui veut placer ses idées.  D'autres hommes, et femmes politiques, sans ambition, qui sont dans différents conseils d'administrations, cela augment leurs émoluments, il faut bien des strapontins.

Emmanuel Denis, a été élu, maire de Tours, il est devenu monsieur petit vélo, seul compte les arbres, les sternes. Plus de feu d'artifice à Tours. Des rues qui se transforment, elles deviennent interdites aux voitures, uniquement des pistes cyclables, des sens interdits qui fleurissent un peu partout, au désespoir des commerçants, qui perdent du CA. Une ville qui s'endort, les élu.e.s. s, région, métropole, villes, département, ils  ne pensent qu'aux arbres, aux vélos, à distribuer l'argent du contribuable.  Gratuité pour les moins de 11 ans dans les transports , bus, tram ,de Tours, pendant ce temps les tarifs augmentent.. Gratuité pour les jeunes  sur le réseau Rémi,(des millions d'euros avec  l'argent du contribuable). Un budget participatif de 500 000€ pour la ville de Tours. Plus d'éclairage public à partir de 1 heure du matin dans Tours. Des migrants par wagons, une population qui devient communautaire. Beaucoup de femmes dans les rues de Tours, qui portent des vêtements comme les femmes en Iran.

La ville devient le refuge des migrants, des femmes voilées. Une ville qui perd chaque jour de son rayonnement, au détriment d'une émigration importante, et d'un maire nupes, qui abime la ville. Tous les élu.e.s. s, de la région centre val de Loire, portent une lourde responsabilité dans l'état de déliquescence de la ville de Tours.   Partout où passe les écologistes, le désastre arrive, l'insécurité, violence, augmentation des impôts, + 15% pour Tours. Une politique culturelle populiste, saupoudrage sans grand projet porteur pour le rayonnement de la ville. Avec les écologistes les villes sont sans dessus dessous, qui deviennent des refuges pour les bobos écolos et les migrants, qui laissent partir tous les talents au-delà de nos frontières.

Tours, une ville ou les politiques, ville de Tours, métropole, département, région, sont souvent des tortues, prenons l'exemple de la première ligne du tram, il a fallu attendre longtemps, biens des villes avaient déjà le tram chez eux, (le Mans…) la deuxième ligne n'est toujours pas sur les rails, les retards s'accumulent, problème racinaires, les écologistes sont là, des riverains qui disent stop au Tram, des politiques qui manquent d'ambition et de force. Le nouveau CCNT, centre chorégraphique national de Tours, un projet de plusieurs années, revu à la baisse, la facture à exploser, par le manque d'investissement personnel des politiques pour ce projet, le nouveau CCNT, sera moins ambitieux, et pourtant la ville de Tours aurait tout à gagner avec le premier projet.  La ville de Tours, la région centre val de Loire, à la chance d'avoir un grand chorégraphe et directeur du CCNT en la personne de Thomas Lebrun, qui malgré le peu de moyen fait rayonner la culture et la danse au-delà de nos frontières.

Depuis l'arrivée d'Emmanuel Denis, dans le fauteuil de premier magistrat de la ville de Tours, (sic, le candidat maire en 2020, cela décidera le visage de Tours pour les six prochaine années) le visage de la ville de Tours, on le connait aujourd'hui, il a pris des rides, un sacré coup de vieux pour la ville de Tours, il s'est même noirci, avec la déferlante migratoire. C'est une réalité aujourd’hui monsieur le maire de Tours, est non une promesse de campagne !

Le député écologiste, Charles Fournier, de la 1er circonscription de Tours, aime tellement les migrants qu'il les accueil à bras ouverts.

Le pire arrive pour Tours, vous prenez les mêmes pour les prochaines élections municipales en 2026, beaucoup sont déjà sur les starting-blocks. La ville de Tours, la région, la métropole, manquent de leaders charismatiques qui sortent du lot, voilà pourquoi Tours est la belle endormie !  Belle est un euphémisme.

Au dernier classement de l’observatoire des inégalités. On serait riche avec 3900€ mensuel après impôts, (riche non,  il est vrai quand France on aime pas les riches, on préfère 834 milliards d'aides sociales).

 l’Indre et Loire est 33^e, la ville de Tours est en 19 position, moins de 3325€ mensuel, 10% de la population.  Tours s’appauvrira encore d’avantage, la ville à ses quartiers difficiles au cœur de la cité, ce qui la rend vulnérable, avec un taux de migrants  toujours plus haut. Une politique écologiste nupes, des aides sociales en masse, ce qui fait fuir les gens au pouvoir d’achat, qui commencent à en avoir marre d’être les vaches à lait d’un système qui arrose toujours les mêmes.

les villes gérées par des maires écologistes, prenons l'exemple de Bordeaux, une ville qui se dégrade, Lyon le chaudron en ébullition. Tours devient une forêt vierge de tout projet, seul l'immigration envahie la ville.

 Un autre regard sur le monde

« Le sexe est un fait biologique» : au Royaume-Uni, le NHS opère un tournant majeur sur le sujet de la transidentité Le National Health Service a publié une mise à jour de sa «Constitution». En particulier, il ne sera plus possible pour les femmes transgenres de demander l'accès aux espaces de repos et d'hygiène réservés aux femmes.

 Dans un document publié le 30 avril sur son site internet et présentant les modifications à venir de sa «Constitution», le National Health Service (système de santé britannique) définit le sexe comme une réalité biologique déterminante dans les soins apportés aux patients. Un tournant majeur et significatif dans le positionnement du Royaume-Uni sur les questions liées au genre dans la sphère médicale.

La «Constitution» du NHS, mise à jour au moins une fois tous les dix ans, est un manifeste exposant ses principes, valeurs, droits et engagements. Parmi les modifications proposées il y a quelques jours et devant encore faire l'objet d'une consultation de huit semaines jusqu'au 25 juin, un paragraphe est consacré aux soins liés à la transition de genre. Dès les premières lignes du chapitre, le NHS propose une définition du sexe qui est tout sauf anodine dans le contexte actuel des revendications de genre. «Nous définissons le sexe comme le sexe biologique». Une formulation accueillie par les opposants à l'idéologie du genre comme un «retour à la raison».

Soins et espaces de santé non-mixtes

Le NHS affirme par ailleurs que l'accès aux services de santé implique un droit pour les patients à «recevoir des soins et traitements qui leur soient appropriés, correspondent à leurs besoins et à leurs préférences». L'institution de santé souhaite que les patients puissent affirmer librement ces besoins et préférences, «y compris pour demander que les soins intimes soient effectués par une personne du même sexe» (le caractère intime étant associé aux soins d'hygiène du corps, ainsi qu'aux examens médicaux des seins et des organes génitaux ou

source article et  suite article , cliquez sur les liens

https://www.lefigaro.fr/international/le-sexe-est-un-fait-biologique-au-royaume-uni-le-nhs-opere-un-tournant-majeur-sur-le-sujet-de-la-transidentite-20240502

https://www.gov.uk/government/consultations/nhs-constitution-10-year-review/nhs-constitution-10-year-review

https://www.gov.uk/government/organisations/department-of-health-and-social-care

Le monde du sport se rebelle contre les athlètes transgenres

DÉCRYPTAGE - Face à l’ampleur des transitions, la Fédération internationale d’athlétisme a choisi d’exclure des compétitions féminines tous les transgenres «qui ont connu une puberté masculine».

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/le-monde-du-sport-se-rebelle-contre-les-athletes-transgenres-20240209

https://www.lefigaro.fr/international/royaume-uni-rishi-sunak-critique-par-l-opposition-travailliste-pour-une-remarque-sur-les-personnes-transgenres-20240207

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/militantisme-transgenre-doit-on-abolir-toute-norme-au-nom-du-respect-20210906

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/enfants-trans-quand-l-ecole-fait-face-a-la-dysphorie-de-genre-20210126

Santé des personnes transgenres

https://www.inserm.fr/actualite/sante-des-personnes-transgenres-un-parcours-de-soins-a-ameliorer/#:~:text=Par%20d%C3%A9finition%2C%20une%20personne%20transgenre,un%20homme%20ou%20une%20femme.

liberté ,elle fond comme les icebergs, nos libertés subissent aussi le réchauffement du climat politique et social.

Société, la liste des moyens de surveillance et de contrôle des citoyens .

la liberté en France n'a jamais été autant sous contrôle, si on prend l'exemple des JO de Paris 2024, la liste des moyens de surveillance et de contrôle des citoyens est un inventaire à la Prévert. Caméras, QR code, reconnaissance faciale, drones, policiers, militaires, vigiles, services de renseignements, satellites, sur terre, dans les airs, sur l'eau , sous l'eau, etc.. les réseaux sociaux sous haute surveillance...

Restriction de circuler dans les périmètres des JO, laisser passer.

On va finir par avoir plus de policiers et militaires, que de spectateurs sur place.

Quel pays voudra les JO demain !

Alors on se rassure, en faisant participer des citoyens au transport de la flamme, et surtout montrer au monde que tout va bien, peu importe qui porte la flamme, seul compte l'image !

Pierre de Coubertin, ne voudrait pas de ce monde.

Vive les JO à Paris, soyons fières des JO, et de nos sportifs et sportives, est ce malgré le climat sociétal délétère en France.

Un autre regard sur le monde

Un livre qui bouscule, Les autrices sont menacées de mort par des activistes qui n'acceptent pas que l'on critique, ou attaque leur idéologie, le milieu LGBTI+ dénonce de la transphobie !

 Un livre qui dérange, que certains libraires ne veulent pas commander, des activistes trans, vont dans les librairies pour le dissimuler des yeux du public. Des menaces contre les autrices,
des associations qui portent plaintes contre les autrices.

j'ai lu le livre, il n'y a pas de transphobie, en partant du postulat transphobe, on ne pourrait plus rien écrire et dire sur le sujet. Ce livre dérange, chacun se fera son idée sur le sujet.
Connaissant moi-même le milieu LGBTI+, ce livre a le mérite de mettre sous les projecteurs les travers d'une société, qui pense protéger ses concitoyens, la finalité se traduit par un mal être qui se propage, et abime des corps et des esprits. On ne peut occulter la souffrance des personnes trans qui est réelle, et d'une jeunesse qui se cherche. 

 Il est mis en avant des choses que le grand public ne connait pas. Il n’y a pas de transphobie. Certains passages du livre sont un peu redondants. Concernant les jeunes personnes mineurs, il faut les protéger de la prédation de certaines associations ou mouvements.

Pour les personnes qui ne connaissent pas le milieu, le livre peut paraitre du charabia, même si on n'aime pas le livre on ne censure pas, la liberté d'expression des autrices doit être respecter, sans haine ni invectives.

Les opposants à ce livre, doivent débattre avec les autrices, dans un climat serein et non violent, et non comme aujourd'hui en accusant les gens qui s'opposent de transphobes, ou en les menaçants de mort.
Aujourd'hui dans notre société, il y a des activistes de la cause trans, qui se transforment en extrémistes qui menacent de mort des femmes écrivaines. La dérive est le résultat d'une idéologie qui se transforme en dogme moyenâgeux, dont le but est d'anéantir toute opposition à leur vision de la société et du monde.

Les lois sont parfois une arme de destruction, le mot transphobe est un exemple de cette dérive, qui arme les extrémistes pour museler toutes critiques ou oppositions, même par la violence, pour arriver à leur fin, dominer et imposer.
Ayons en mémoire l'écrivain Salman Rushdie, victime d'une attaque, par des extrémistes, pour avoir écrit les versets sataniques. Pour ces deux écrivaines de Transmania, leurs vies sont également en danger de mort.

Le sujet trans sera celui qui fera la une des médias, la pression des associations trans et des activiste en France et à l'étranger, les placeront comme les victimes d'une société qui serait transphobe. Derrière des chiffres se cachent parfois une autre réalité, est transphobe celui qui critique, qui s'oppose à l'idéologie trans qui gagne chaque du terrain, dans les écoles, les entreprises, les administrations, en médecine, et dans bien d'autres pans de la société. 

Les activistes de la cause trans, feront en sorte que la transphobie soit en haut de l'affiche. Ils, elles, ne reculeront devant rien pour arriver par tous les moyens, même en appelant certaines lignes d'écoute, des médias, des associations, des politiques, il faut occuper le terrain pour finir par imposer ses codes ses mots, son idéologie

 Il suffit de lire les revendications des mouvements trans, qui veulent se substituer à toutes les formes d'autorités, médicale, politique, judicaire, afin de gérer l'ensemble du parcours de l'enfant, le changement de prénom doit se faire comme une lettre à la poste, la prise des bloqueurs de puberté ce n'est pas un problème, on le fera nous-même, bref tout contrôler et régenter.

Voilà ce que veulent les associations trans, elles partent du principe qu'elles savent mieux que les autres. Elles parlent d'autodétermination, comme si cela était un état dans l'état.

On peut y voir tous les prémices d'un pouvoir sur la société politique, une dictature du genre, pour anéantir le mot sexe et la biologie humaine, le genre serait ce code qui déterminerait ce que vous pensez être, et non ce que vous êtes biologiquement par vos estrogènes, et votre testostérone et les cellules qui composent votre ADN. 

La plus grande supercherie est de faire croire aux gens, (le planning familial) qu'un homme trans peut être enceinte. En manipulant les mots, en mystifiant le corps, en modifiant l'état civil, on fait croire qu'un homme avec une barbe est "enceinte".  En réalité, c'est une femme avec un utérus, des ovaires, des estrogènes, tout d'une femme, le tour de passe-passe réside dans le changement du sexe à l'état civil (et non le genre qui n'est pas biologique). Une mystification, une tromperie.

 Les femmes, les féministes devraient se révolter et pourtant, il ne se passe pas grand-chose, sous la pression des mouvements trans, qui menacent, insultent, traitent de transphobe toutes les oppositions à leur idéologie trans. Ces femmes qui s'opposent, ont un nom ce sont des TERF (féminine radicale excluant les personnes trans) voilà aux yeux des trans, ce que sont des femmes, qui défendent les vraies femmes qui le sont biologiquement. Le mot radicale, prouve la violence du mouvement trans, qui ne supporte aucune critique et contestation. Les femmes TERF, n'excluent pas les personnes trans, elles dénoncent la mystification, à faire croire que les femmes trans, sont des femmes qui seraient comme les femmes, qui le sont biologiquement, qui ont leurs règles, leurs utérus, leurs ovaires, un vrai vagin…

 Des manifestations des associations partout en France, pour faire barrage à la proposition de loi, qui s’oppose aux bloqueurs de puberté pour les mineurs, et a toutes transitions chirurgicales sur les enfants mineurs.  Le rôle des politiques et de protéger les enfants mineurs de la prédation des mouvements et associations, qui veulent imposer par tous les moyens leur idéologies trans dès le plus jeune âge. 

Les parents d'enfants trans, qui militent pour la cause trans, ne font en réalité que de se rassurer eux-mêmes, le message des associations est clair, tout va bien laisser votre enfant avec sa binarité. Ainsi les parents se déchargent d'un poids, en demandant à la société de validé en quelque sorte leur non-responsabilité pour tout ce qui adviendra par la suite.

Ce n'est pas l'intérêt de l'enfant qui est défendu, mais celui des parents, l'enfant lui est la victime du monde des adultes. 

Toute violence physique sur les personnes trans doit être condamnée, on s'attaque à l’idéologie au dogme, et non aux personnes physiquement. Respect des personnes trans dans leur vie, comme au travail, sans discrimination et remarques transphobes.

Tout cela est regrettable pour les personnes trans, qui ne se reconnaissent pas dans tout ce cirque associatif et médiatique, cela fait mal aux personnes trans qui vivent normalement, travaillent, ont une vie sociale. Elles se sentent marginalisées par ces associations qui agitent les drapeaux, qui seraient l'emblème des trans, ces personnes, elles n'en veulent pas de ce drapeau qui est un marqueur qui désigne une catégorie de la population en les montrant du doigt.
Cela abime notre image, et remet en question notre façon de vivre comme tout le monde, avec nos relations sociales et amicales, nous avons fait beaucoup d'efforts, pour arriver à être dans la société sans symbole, comme tous les citoyens… Ce passage est le fruit de mes rencontres avec des personnes trans dans ma région, c'est une réalité sociale et humaine.

Le changement de prénom pour les jeunes mineurs, ne se fait pas à la légère, faut-il attendre que l'enfant soit d'avantage construit sur le plan émotionnel et psychologique, (la dysphorie de genre, n'indique pas obligatoirement une maladie, elle peut être une période trouble que l'enfant traverse) attendre l'âge adulte serait préférable, avec l'accompagnement si besoin, d'un professionnel de santé, qui soit hors milieu. Les parents et les enfants sont sans boussole, ils subissent la manipulation feutrée, et bienveillante des associations, et des activistes de la cause trans, avec l'objectif de les rassurer en disant tout va bien, dans le seul but de faire un adepte futur de la transition.

 Le danger des bloqueurs de puberté est sous-estimé, les effets sur le corps physique et psychique, peuvent se révéler un problème pour l'évolution futur de la personne. Les professionnels de santé ne savent pas grand-chose, sauf à prescrire. L'industrie pharmaceutique tire profit de ce business. Les lois françaises (circulaire Blanquer) qui autorisent le changement de prénom à l’école, pour les mineurs, avec l'autorisation des parents, posent question. Des politiques qui légifèrent sous la pression des lobby de la cause trans, en pensant bien faire, sans vision de l’avenir et des conséquences pour le devenir du futur adulte. Le changement de prénom c’est un pied vers la transidentité, qui peut ouvrir les portes au parcours de transition.

Venir en aide à des jeunes, certes il y des cas ou une aide est nécessaire à leur qualité de vie, ou la dysphorie de genre est parfois un cri d’alarme qui doit être pris en compte. Attention toutefois à ne pas fournir les armes qui finiront par les tuer à l'âge adulte, le taux de suicides des personnes trans adultes est supérieur à la norme. Un corps peut faire l'objet d'interventions chirurgicales, pas l'esprit et le psychisme.

https://www.lepoint.fr/debats/transgenre-changer-de-sexe-chez-l-etre-humain-est-impossible-11-04-2024-2557446_2.php#11

https://www.francelive.fr/teaser/ouest-france/mineur-transgenre-interet-effets-indesirables-trois-choses-a-savoir-sur-les-bloqueurs-de-puberte-8575804/

https://www.lepoint.fr/societe/les-guerres-de-chapelle-font-rage-au-sein-de-l-activisme-feministe-08-12-2021-2455942_23.php

https://www.lepoint.fr/societe/sa-majeste-le-clitoris-14-09-2018-2251140_23.php

L'école subirait elle le prosélytisme des associations trans.

https://www.causeur.fr/ideologie-trans-effondrement-ecole-pap-ndiaye-ici-on-peut-etre-soi-260366

https://h16free.com/2023/06/02/74353-du-genre-des-trans-et-du-nimporte-quoi-dans-nos-ecole

Un homme peut-il être enceint! Vrai ou faux...

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/non-un-homme-ne-peut-pas-etre-249449

Liberté d’expression 

je mets les liens pour une pluralité informationnelle.

https://www.outrans.org/autosupport/rendez-vous/trans-et-en-questionnement/

https://wikitrans.co/

https://tetu.com/2022/04/01/trinity-the-tuck-fait-son-coming-out-trans-non-binaire/

 null

https://www.planning-familial.org/fr/lgbtqi-104

https://www.huffingtonpost.fr/life/article/transidentite-la-proposition-de-loi-lr-sur-les-mineurs-trans-est-reactionnaire-selon-ces-psys_234581.html?at_medium=email&at_campaign=newsletters&at_emailtype=retention&at_creation=dailysoir&at_send_date=20240528

by Un autre regard sur le monde

Immigration, société.,...

La France, l'Europe, laissent les migrants , envahir nos villes et la France

Pourquoi autant de personnes africaines, sur notre sol

Prenons les chiffres, en 1900, il y avait 100 millions d'habitants’(Afrique)

Dans les années 1960, on passe à environ 275 millions

640 millions en 1990

En 2022 on passe à 1 milliard 400 millions

L'ONU a fait des projections réalistes.

 Les Nations Unies prévoient que la population du continent africain passerait à environ 1,7 milliards en 2025

  En 2024, la population africaine serait dans la fourchette des 1,4 à 2 milliards

En 2050 elle sera à plus de 2 milliards d'habitants.

Comment après la lecture de ces chiffres, comprendre la vague migratoire, qui touche l'Europe et la France., Par la faiblesse de nos dirigeants politiques, l'hypocrisie, le manque de courage politique.

La France à perdue tout pouvoir d'agir efficacement pour prendre les décisions qui s’imposent, pour stopper l’immigration. Les lois européennes supplantent les lois françaises, nos décisions sont retoquées par l’Europe.

 La situation est préoccupante, après il y a des manifestation contre le racisme, de la gauche, des associations, et des mouvements qui soutiennent les migrants. Tous ces gens sont des irresponsables et dangereux pour le vivre ensemble, ils accusent les autres de raciste, quand ils sont les premiers responsables de la situations, en soutenant les sans-papiers, et tous les migrants.

Le racisme sera plus important, pourquoi ! Cela va de pair avec le nombre de personnes étrangères, en forte augmentation en France. La cause est là, cela dérange choque, il faut regarder la réalité en face. Les lois sont le paravent qui protègent tous ceux, qui considèrent que les gens sont des racistes en refusant cette immigration.

Ainsi on inverse la charge de la preuve.

Ces associations qui défendent les migrants, et les sans-papiers, accusent la police de crime, la police à leurs yeux, elle serait criminelle. Pour mémoire les prisons ont un nombre très important de personnes d'origines étrangères. 

Toutes les décisions prises par la France et l'Europe, sont hors des clous, pour arrêter la vague migratoire.

Traiter les gens de raciste, c’est un peu facile, quand un pays prend une vague migratoire sur son sol. L'immigration en France bat des records. Il ne faudrait rien dire, être de bons citoyens dociles, ouvrir nos villes. Ce mot raciste, utilisé à tout va, qui fait peur aux politiques., le mot raciste est l'arme des faibles, qui refusent tout débat sur le sujet, c'est le paravent des associations, le mot qui devient muselière pour faire taire les oppositions.  Les politiques portent une énorme responsabilité dans la dérive sociétale, ce sont eux qui font les lois, qui légifèrent à tout va !

Quand il se crée des communautés africaines, sur le sol français, quand des quartiers deviennent majoritairement africain, on peut se poser des questions et dire stop. Ne pas accepter ces communautés, est une chose normale.

 La politique européenne encourage une immigration de masse. Raciste, c'est un peu le mot passe partout, les lois en France ne sont plus adaptées aux circonstances de vie, de la population, et à l'immigration de masse qui asphyxie nos villes et nos quartiers.

Les associations anti raciste et les mouvements divers, jouent un jeu dangereux, ils, elles, finissent par devenir complice du racisme, qu'ils, qu’elles, disent combattre, en laissant la porte ouverte aux migrants, en soutenant tous les migrants. Ils mettent la population française sous tension.

 Il y a une forme de provocation, de la part des associations et mouvements anti raciste, et de certains partis politiques. 

Nous nous sommes les gentils, et vous les méchants. Le manichéisme serait-il devenu l’arme des associations, qui s’attaquent au racisme, le noir ou le blanc, comme le bien ou le mal, choisissait votre camp, ou plutôt le noir pour elles !

Parler du racisme, dans une société, ce mot fait peur, tout le monde longe les mûrs, notre société est devenue incontrôlable, par le nombre de communautés. Les Français et leur histoire, se sentent dépossédé de leur territoire. 

Tout le monde panique à l'approche des élections européennes, en voyant que la droite, le RN, sont en haut du tableau des intentions de vote.

Les Français, ne se laisseront plus berné par les discours et les manipulateurs. Ce ne sont pas des fascistes, ni des gens de l’extrême droite, ils ont simplement du bon sens.

Qui sont les responsables, la classe politique qu'elle soit nationale, européenne ou locale, les villes les maires… On y ajoute les associations, et tous les mouvements, qui soutiennent les migrants. Il est un peu facile, après de traiter les gens de racistes, quand certains sont des provocateurs et des manipulateurs qui attisent les haines.

Les vagues migratoires n’en sont qu’à leur début, le pire arrive, pensez au plus de 2 milliards d’africains, et vous commencerez à comprendre, que demain, vous serez des étrangers chez vous.

 Immigration, Il faut que cette immigration aujourd'hui reste contrôlable et choisie. Aujourd’hui, elle est d’occupation, elle n’a rien à voir avec celle de l’après-guerre. 

L’immigration a été à une période de notre histoire européenne. Les politiques disent la France est une terre d'immigration, cela ne correspond pas à la réalité historique, la gauche française argumente sur des mensonges.

Il ne faut pas confondre l'immigration qui pendant des siècles était celle de la découverte des continents, celle des guerres, des territoires, des mouvements marchands dans le monde.

 Aujourd'hui l'immigration, à comme source la surpopulation dans le monde, et les conflits, le continent africain est l’exemple de cette surpopulation. L’Europe doit se protéger, au risque au fil des ans de se faire envahir, au détriment de sa propre population.

L'immigration dans l'histoire, elle était nomade, celle des peuples à la découverte d'autres civilisations. Les pays étaient en construction, dans une période de forte évolution, le progrès, les grandes découvertes dans tous les domaines, bâtir, agrandir les villes. Les pays pouvaient recevoir une main d’œuvre étrangères, comme la France, dans les 30 glorieuses d'après-guerre. Aujourd'hui cela n'est plus possible.

 Les métiers en tension, n'ont pas besoin d'une main d'œuvre étrangère. Interrogeons nous pourquoi, nous sommes dans cette situation, balayons devant notre porte.

 Les personnes racisées, dégaines le mot raciste à tout bout de champ, elles pensent qu'elles sont les victimes de ces méchants blancs. La victimologie permanente est entretenue par les associations qui disent soutenir ces personnes.

L’immigration aujourd'hui en France vient en majorité, d'Afrique* et d'autres pays,, ces personnes* sont celles qui arrivent en plus grand nombre sur le sol français. Pour comprendre les tensions que cela amène dans la société, il faut faire un comparatif avec l'immigration des pays européens de l'après-guerre, qui était celle des blancs européens.

Nous sommes aujourd'hui face à une situation inédite en France, ou la population française se retrouve avec des personnes, qui n'ont rien de notre culture, française ou européenne. Cette différence de culture  entre la personne européenne, française, et la personne d'origine étrangère est une réalité. On impose à la population cette situation, qui doit se taire, sinon le glaive du racisme vous transpercera, vous devez être de bons citoyens.

 Le wokisme est bien présent dans la société française.

Bientôt 10 milliards sur la planète, qu’elles seront les pays les plus peuplés demain. L’Afrique, l'Inde, la Chine...

Un autre regard sur le monde

liberté d'expression, la mairie de paris s'attaque à la culture, en faisant retirer des affiches pour la promotion d'un livre, "livre écrit par des écrivaines.

 Dans notre société aujourd'hui tout doit être lisse, pas un mot qui sorte des clous, sinon la guillotine tombe.

 Liberté, ce mot qui est inscrit aux frontons de nos mairies, devient il juste un mot qui se vide de sa propre liberté.

Même les écrivains, doivent bien choisir leurs mots, sinon les censeurs dégainent : liste non exhaustive, homophobe, raciste, antisémite, xénophobe,  islamophobe, transphobe, et bien d'autres.

Voici un exemple de la censure, cette affiche a été retirée des panneaux JC Decaux à Paris, elle serait transphobe pour la mairie de Paris.

 Livre écrit par des écrivaines, sur le sujet trans.

Je ne vois pas de transphobie dans cette affiche. La censure de la ville de Paris, et du milieu des associations trans, est une aberration. Le retrait de l'affiche   donne raison aux écrivaines sur la main mise et l'infiltration dans les sphères de la société d'une certaine idéologie trans. Il y a eu la censure des religieux, maintenant la censure  des mouvements LGBTI+. La mairie de Paris en demandant le retrait de cette pub pour un livre, s'attaque à la liberté d'expression et à la culture.

Si le contenu du livre ne plait pas, il ne faut pas l'acheter, chacun est libre d'aimer ou pas.  

S'attaquer à un ouvrage culturel par la censure, sous la pression d'activistes, qui appellent un adjoint à la mairie de Paris, qui lui, appel JC Decaux, pour qu'il retire l'affiche. Voilà le scénario de cette affaire. Cela donne raison aux écrivaines de ce livre, il y a bien une idéologie transgenre qui s'infiltre partout dans la société.

En France la liberté d'expression se réduit comme neige au soleil, notre société est sous influence des minorités qui imposent leur dicta au plus grand nombre. Les politique sont des prestidigitateurs, un coup à droite un coup à gauche, ils visent toujours un bulletin de vote et leur carrière sur le trône.

La liberté d'expression, est-elle menacée en France. Meeting interdit, réunion de certains partis politiques interdits….Manifestations interdites, quelles soient de l'extrême gauche, ou de l'extrême droite, il ne faut pas interdire ces manifestations, même si parfois cela bouscule nos idéaux. Les censeurs qu'ils soient politiques, associatifs, religieux, autres. Ont toujours le même objectif interdire de dire, interdire la critique, de dénoncer, de montrer, d'informer, de débattre librement, de s'opposer… la liberté d’expression, que les censeurs, ou les oppositions veulent muselée., souvent pour préserver leur idéologie, et maintenir ainsi une seule source d'information, sans opposition ou critiques, ou remise en cause de leur vérité…

Comment dans notre société écrire un roman, écrire le synopsis d'un film, choisir les acteurs et actrices ! le wokisme complète le morcellement de nos libertés, il réduit celle-ci, sous couvert parfois de l'inclusion des minorités…Dans quelle France vivons nous aujourd'hui, celle des bien-pensants des censeurs. La culture est menacée par des individus qui place leur idéologie au-dessus de la liberté. 

La liberté d'expression dans les médias, les journalistes, et les chaines d'informations sont sous le contrôle de l'ARCOM, des politiques revanchards comme la France insoumise,  CNews, chaine privée du Groupe Bolloré, est dans l'œil du cyclone des politiques, qui n'aiment pas cette chaine, pour remettre en cause l'autorisation d'émettre de CNews. D'autres médias publics, sont sous le glaive du ministère de la culture, les animateurs, journalistes, présentateurs...

Un autre regard sur le monde

Racisme, immigration, les gouvernements depuis plus de 30 ans, n’ont rien fait pour protéger la France d’une immigration toujours plus importante.

 Société, politique….

 En 2024, le taux de personnes étrangères (migrants) en France bat des records, les personnes d’origines Africaines, deviennent majoritaire sur l’ensemble des personnes issues de l’immigration qui se trouvent en France.

La cause de nos mots, ce sont les politiques en France et en Europe, qui laissent nos frontières ouvertes à tous les vents migratoires. Le problème ce n’est pas le racisme, le problème est l’immigration de masse, qui envahie nos quartiers et nos villes. Les Blancs se retrouvent en minorités dans certains quartiers, les personnes d’origines Africaines arrivent en nombre depuis plusieurs années.

Venir dire, ce sont des racistes, c’est un peu facile, les lois dans ce cas, ne sont plus à la hauteur des enjeux sociétaux, ou l’immigration nécrose les racines des Français, qui eux n’ont pas demander à se retrouver submerger par une immigration de masse.

Si la démocratie consiste à choisir ses représentants politiques, elle interdit au peuple de s’exprimer sur un sujet comme l’immigration. Une fois le bulletin dans l’urne, les Français n’ont plus rien à dire. On comprend mieux les mouvements de la population, les manifestations, et parfois les débordements pour se faire entendre des politiques. Nous subissons la pression migratoire, avec toutes les conséquences qui en découlent dans notre vie quotidienne.

L’exemple de cette artiste Aya Nakamuna, son nom a été évoqué pour la cérémonie d’ouverture des JO Paris 2024.  Cette artiste serait la cible d’attaques de personnes racistes. Le président de la République E Macron, à l’origine de cette communication, a fait un choix clivant, qui divise la société.  E Macron participe à la créolisation de la société, si cher à Mélenchon. Choisir une artiste, un artiste, pour la cérémonie d’ouverture des JO 2024, ce choix ne doit pas diviser, ni être clivant pour la société, il doit fédérer le plus grand nombre, être représentatif de la majorité de la population.

Le racisme serait uniquement contre les personnes de couleur, le racisme contre les blancs, lui serait une cause imaginaire. Le racisme contre les blancs est une réalité, qu’il ne faut pas mettre en avant, par peur de diviser la société. La société est déjà multi fracturées, par les communautés d’origines étrangères, ne mettons pas la poussière sous le tapis.

Aujourd’hui en voulant mettre sur le devant de la scène les minorités, on inverse l’invisibilité d’hier, qui devient une visibilité dominante aujourd’hui . Ces minorités deviennent des communautés majoritaires aujourd’hui dans une partie de la société. Elles cherchent parfois à imposer par la force ou la terreur leur culture dominatrice, dans la société contemporaine, qui leur semble décadente. 

 Le racisme, est la résultante d’une immigration de masse qui envahie la société, cette immigration s’accompagne du wokisme, qui complète l’œuvre migratoire. Le racisme devient un cris de colère, une alarme du trop-plein migratoire. L’avenir s’assombrit pour la France. Il suffit de regarder dans tous les médias, dans les entreprises, pour comprendre l’implantation du wokisme, qui met les minorités racisées au-devant de la scène médiatique. L’immigration amplifie les causes du racisme, et la fracturation de la société française.

Aujourd’hui le mal est fait, même si on stop les flux migratoires, la France sera d’ici quelques années sous la domination des communautés d’origines étrangères. Ces personnes se retrouvent entre eux, les commerces communautaires qui ouvrent partout en France, sont l’exemple d’une société qui se divise, se fracture. Peut-on parler d’intégration, quand la culture reste celle de votre pays d’origine !

la danger d'une immigration de masse, et de laisser entrer en France et en Europe, des individus,  qui chercheront par tous les moyens à imposer leur idéologie islamiste ou dogme religieux, afin de détruire toutes les oppositions à leur vision du monde.

Il y a les élections européennes en 2024, les sondages donnent le RN en tête des intentions de vote. Les Français ne se laissent pas endormir par les politiques, ils vivent dans une France, ou l’immigration devient un sujet sociétale majeur pour la majorité des Français.

 Combattre les groupuscules de l’extrême droite, comme ceux de l’extrême gauche, est nécessaire au vivre ensemble et à la paix. 

Un autre regard sur monde

IVG. Avortement. En France il y a environ 210 000 avortements par an. Chiffre important, alors une chaine d'information CNews, est obligée de s’excuser pour avoir dit que cela était une cause de mortalité !

IVG = Interruption Volontaire de Grossesse. L’avortement est pratiqué jusqu’à 14 semaines maximum, en France. Peut-on dire que se faire avorter cela supprime une vie, évidement oui, il y a des cellules de vie.

Est-ce une cause de mortalité, le mot n’est pas le bon, on enlève une vie à venir, si la grossesse va à son terme il y a bien vie, et naissance, donc on supprime la vie avant qu’elle n'apparaisse au grand jour.

Nos lois ne reconnaissent pas le fœtus comme un être vivant, aux yeux de certaines personnes ce ne sont que des cellules rien de plus !  La loi dit c'est une chose, alors on comprend mieux pourquoi l'avortement se banalise.

Pour tous ceux qui doute, montrons au grand public, ce qui sort du ventre d’une femme après 14 semaines, un placebo ! soyons réaliste ce sont les prémices de la vie, un fœtus c’est une vie.

Là, il ne s’agit pas d’être contre ou pour l’avortement, il faut regarder la réalité en face. Moins de naissances et plus d’avortements…

 Les femmes ont le pouvoir de faire interrompre la vie. L’avortement leur donne ce droit, qui a réellement le pouvoir dans notre société ! Comme beaucoup de femmes disent vouloir abattre le patriarcat, on peut s’interroger sur le pouvoir des femmes.

Inscrire dans la constitution le droit à l’avortement, revient à donner aux femmes le pouvoir suprême sur les hommes. Dans un couple marié, la femme peut décider sans l'accord de son époux de se faire avorter de l'enfant conçu par le couple. Si la femme ne veut pas d'un rapport sexuel au sein même du couple, elle peut déposer plainte pour viol. L'homme deviendrait il un complément d'objet dans le couple...

 Tout le monde se couche par peur de se faire attaquer par des femmes activistes.  On peut être pour l’avortement sans l’inscrire dans la constitution. Il est vrai que politiquement cela donne une bonne image des politiques, ils ne seraient pas des ringards, des vieux cons, etc. Et puis sous la pression des mouvements et associations féministes, les politiques au Sénat, en majorité des hommes, ils ne voulaient pas devenir la cible des femmes, en votant contre l'inscription de l'avortement dans la constitution.  On peut être contre l'inscription dans la constitution, ce qui ne veut pas dire être contre l’avortement, la pression est trop forte des femmes, elles viennent de prouver leur supériorité sur les hommes.

 Cela va au-delà, c’est une question de société, la France politique veut se montrer leader dans le droit des femmes, pour masquer notre insuffisance des services publics dans la prise en charge des femmes, qui désirent se faire avorter.

L’avortement quand celui-ci est nécessaire cela ne pose pas question. Ce qui est surprenant dans notre société. On met à disposition des femmes des moyens, la pilule, et autres méthodes de contraception. Pour les hommes le préservatif, la vasectomie. Les femmes sont informées, elles ont à leur disposition des moyens d’informations sur les rapports sexuels, et on constate toujours plus d’avortements.

 Les jeunes générations disposent des canaux d’informations, et tout semble pourtant régresser. Ne parlons pas des viols, de l'inceste, et des situations ou la vie de la femme serait en dangers. Des problèmes de santé des femmes, de la santé de l'enfant à naitre. L’avortement permet dans certaines situations de sortir d'une situation difficile et non choisie. 

Ce qui serait intéressant de connaitre ce sont les statistiques, qui définissent les raisons de la demande de se faire avorter pour une femme.  Il y a des avortements ou les femmes, ne veulent tout simplement pas garder l'enfant à venir, pour des raisons personnelles. le droit des femmes à disposer de leur corps, et de la vie.

L'inscription dans la constitution ne changera rien sur le fond, sauf à garantir aux femmes, l'avortement, en cas d’arriver au pouvoir d'un gouvernement, qui remettrait en question la loi sur l'avortement.

Aujourd'hui le pouvoir politique, E Macron en tête, se glorifie d'inscrire dans la constitution le droit à l'avortement, la stratégie est politique, elle permet à E Macron de marquer son passage de président dans l'histoire politique de la France. 

La peur à envahie la société française, la France, n’est pas les États-Unis, il a suffi qu'un homme politique américain dise qu'il va interdire l'avortement, pour faire trembler toute la classe politique française, et les mouvements féministes. En Europe certains pays parlent de remettre en cause l'avortement, alors en France, on se précipite vers la constitution.

On ne remet pas en cause l'avortement quand celui-ci et vitale pour la vie d'une femme.

Devons-nous, nous interroger sur le nombre important d'avortements en France !

Les chiffres français sur le nombre d'avortements sont en augmentation constante. Imaginons si toutes les femmes pouvaient se faire avorter plus facilement par plus de praticiens, nous serions dans la fourchette des 300 000 avortements.

 L’inscription de l'avortement dans la constitution, si on part sur ce postulat, alors il faut inscrire dans la constitution, la mariage pour tous, la PMA, etc.

Ou était l'urgence, pour convoquer aussi rapidement les parlementaires à Versailles, sauf urgence politique pour faire oublier les vrais problèmes de notre société. La société française se fracture chaque jour par une immigration de masse.

Quand il s'agit d'inscrire dans la constitution une loi pour protéger la France de l'immigration, tout le monde hurle, et stop, on laisse les portes ouvertes aux migrants.

Comme quoi il est plus facile d'interrompre la vie, que de stopper celle-ci a nos frontières.

Ce billet est le fruit d'une libre pensée, la liberté d'expression et le regard sur la société que je porte, ne sont attachés aucun dogme à ma réflexion, ou parti politique. Un autre regard sur le monde, regarde notre société avec questionnement sur ces dérives. Les leçons de l'histoire ne servent pas l'humanité, elles remplissent uniquement les pages des livres d'histoires.

Un autre regard sur le monde

Ukraine : L'histoire se répète, les guerres aussi, par la faiblesse, la peur, des dirigeants de ce monde. Ne pas faire de vague, ne pas intervenir pour éviter de rentrer en guerre contre la Russie de Poutine. Les mêmes erreurs du passé, qui ont fait des millions de morts dans le passé. Les pays laissent pourrirent la situation jusqu’au point de non-retour, qui mettra les dirigeants de ce monde devant leurs responsabilités, attendre et encore attendre, pour finir dans le KO et le sang.

 Nous sommes dans un monde ou les dirigeants des pays occidentaux, parlent, gesticulent, sur le fond que se passe t'il ! Commençons par la guerre en Ukraine, certains pays européens, fournissent de l’armement à l'Ukraine, avec les Etats-Unis, pour aider ce pays, à faire face à l'invasion russe sur son sol. Que s'est-il passé depuis 2 ans, la guerre continue. Reprenons le fil de l'histoire, au tout début de l'attaque russe sur le sol Ukrainien, le président Zelensky, a demandé des avions, pour intervenir massivement. Il les attend toujours.

les pays occidentaux intellectualisent la guerre, ils ne regarde pas la réalité en face, Zelensky en demandant des avions  , il savait qu'il fallait intervenir massivement par le ciel au tout début de l'occupation Russe,  le premier mois pour détruire toutes les forces ennemis sur le sol Ukrainien. Après les Russes ce sont organisés sur le plan des matériels et de la stratégie. 

La guerre continue pourquoi...l'Europe et les Etats-Unis, ne sont pas intervenus militairement dans les toutes premières semaines, pour anéantir toutes les forces militaires russe, qui se trouvaient en Ukraine. Pas belligérants, le mot qui dédouane les mains tremblantes des pays européens.  Ils disent nous ne sommes pas en guerre contre la Russie, ce sont nos armes qui tuent aussi des soldats russes, nous l’affichons fièrement, sommes nous un peu des faux-culs, Poutine, connait la situation et la position politique des européens... la situation perdure, cela nous rappelle, la seconde guerre mondiale, elle s'est terminée, par une coalition des pays alliés, contre l’Allemagne nazi.

 Aujourd'hui, la guerre en Ukraine se terminera si tous les pays interviennent militairement en Ukraine. Poutine connait la faiblesse des pays occidentaux. Si une attaque massive contre l'occupant russe, avait eu lieu au début du conflit, la guerre serait déjà dans les livres d'histoire... Poutine, n'aurait pas dégainer l'arme nucléaire, et serait aujourd'hui hors de l'Ukraine. Poutine est un joueur d'échecs, il aurait retiré ses pions. Tous les pays qui fournissent des armes à l'Ukraine, sans vouloir intervenir militairement, font que la guerre peut durer encore très longtemps. La peur face à Poutine, lui donne raison sur l'analyse des pays occidentaux, qu'il regarde comme des nains dans les mains des USA. Pour que cette guerre se termine rapidement, il faut une intervention militaire des pays amis de l'Ukraine, croire que l'intervention risque de déclencher une réponse nucléaire de Poutine, n'a pas de sens, Poutine ne veut pas que son pays, soit la cible d’une attaque. L'ONU, l'Europe, les États-Unis... parlent beaucoup, ils laissent l'Ukraine seul face à l'armée russe, ils ont peur, ils répètent, nous ne sommes pas en guerre contre la Russie, ce genre de discours, fait que la guerre est toujours d'actualité, l’Ukraine est bien seul, pour affronter la Russie de Poutine.

 Une intervention militaire de certains pays en Ukraine, pour soutenir ce pays, qui se trouve seul devant l'offensive Russe, devrait être un objectif présent dans la tête des dirigeants des pays alliés de l'Ukraine.

Un autre regard sur le monde

la natalité en France, moins de bébés, l'utérus des femmes serait-il en jachère. les spermatozoïdes des hommes se font la malle, l'homme est-il entrain de se féminisé...

 La question du moment, pourquoi la France connait un nombre de naissances en chute libre.

Répondre n'est pas simple, parce que les causes sont multiples.

Est-ce le fait de la peur de l'avenir.

 Vouloir vivre pour soi.

 D'une question culturelle et sociétale.

 De la crise économique et sociale.

 De l'écologie, de l'avenir de la planète.

De l’infertilité des hommes, des conditions de vie des hommes et des femmes, de leur santé…

 Des conditions matériels et financières des femmes, du travail des femmes, des carrières professionnelles, de la garde des enfants…

les hommes et les femmes travaillent, les couples, se déchargent souvent sur l'éducation nationale pour éduquer leurs enfants,  ce qui n'est pas le rôle de l'éducation nationale, elle est là pour transmettre des savoirs, des connaissances culturelles. Moins de temps dans les familles pour l'éducation des enfants, ce qui réduit l'envie d'avoir plusieurs enfants.

Des familles homoparentales, l’éclatement des familles, une société ou l’individualisme domine

Du pouvoir des femmes de plus en plus dominant dans la société, elles imposent aux hommes, pour écraser la domination masculine, qu’elles appellent le patriarcat de l’homme dominant.

L’incidence des mouvements LGBTI+, dans la société, à un rôle social, qui influence une partie de la population, de la jeunesse, comme les mouvements féministes.  Tout cela vient se rajouter aux autres causes, il faut tout prendre en considération, pour avoir une vision de la situation sans point de blocage. La PMA, est une ouverture pour un accès a la procréation, au désir d'enfant, faut-il que les donneurs hommes soient en nombre suffisant, avec les structures d'accueil des femmes qui soient plus prompte à répondre aux attentes des femmes.

Sandrine Rousseau qui ne veut pas que l'utérus des femmes serve à faire des enfants, les féministes et aussi des hommes, ne veulent pas que le gouvernement dicte aux femmes de faire des bébés, l’utérus devient interdit aux enfants.

 Les femmes décident de la vie ou pas, de la mort aussi, par l’avortement. Qui a réellement le pouvoir dans la société les hommes ou les femmes !

Mme Rousseau la natalité est aussi une question qui concerne l'état français, la démographie est une question de société. Encourager les femmes à faire des bébés c’est aussi perpétuer la vie. Mme Rousseau, n'a pas la légitimité pour parler au nom des femmes, l'utérus de Sandrine Rousseau lui appartient, elle peut en faire ce qu'elle veut, sans en faire une question de société au nom des femmes.

Se servir de l'immigration pour compenser la faiblesse des naissances. Voilà un sujet qui divise la société.  La gauche, la France insoumise et Mélenchon en tête, sont pour la créolisation de la société française.

La gauche française est pour une immigration sans contrôle, une ouverture totale de nos frontières. La Gauche vend la France aux étrangers, à l’Afrique en particulier, elle abime, et détruit nos valeurs historiques, nos racines.

 L’immigration pour faire des bébés à la place des Français. La France n'a pas besoin des migrants du continent africain ou d'ailleurs, pour compenser notre faiblesse à faire des bébés. La société change de couleur, elle se créolise dangereusement pour prendre le pouvoir sur les blancs.  L'immigration est, et sera le problème à gérer dans le présent et l'avenir pour la France, si elle ne veut pas se retrouver sous occupation migratoire.

Plein de sujets sont à considérer pour comprendre la situation actuelle. 

Est si tout cela n'était qu'une question d'objectif de vie, de valeurs, de croyance, de désir de donner la vie, qui doit supplanter tout le reste. Donner la vie se place au-dessus de tout, c'est une valeur universelle pour l'humanité.

 Donner aux femmes qui veulent avoir un bébé, les moyens d'assumer cet engagement d'une vie, par une meilleure adaptation, en phase avec l'évolution des carrières des femmes, dans le monde du travail.

Les femmes font des études supérieures, elles font les mêmes métiers que les hommes, aspirent à des projets. La biologie humaine donne aux femmes la possibilité de donner la vie. Ce n'est plus une question de patriarcat.

la nature et la biologie de la terre ont créé, l'homme et la femme  pour qu'ils se reproduisent dans la perspective de perpétuer la vie sur la planète terre.

Il y a aussi de plus en plus d'hommes infertiles, l'alcool, la drogue, le mode de vie.

Il n'y a pas une réponse, il y a des réponses multiples aux problèmes de la baisse des naissances.

 Autant de raisons pour ne pas vouloir de bébés, est-ce au final une question de croyance en soi pour ne pas se reproduire !  Personne ne  maitrise l'avenir de l'humanité, l'avenir se construit aujourd'hui par le renouvellement de la vie.

Un autre regard sur le monde